Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-207/2013 от 30.07.2013

К О П И Я     Дело № 1-207/2013

Следственный № 385148

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 22 августа 2013 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                         Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора     Шевченко Е.В.,        

подсудимого                             ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката                        Савчук Н.Е.,

представившей удостоверение № 37, выданное 20 декабря 2007 года и ордера № 552 от 12 июля 2013 года и № 550 от 9 июля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

установил:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта аналоги наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

в конце июля 2012 года около 13 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь на берегу бухты Авачинская в 300 метрах от <адрес>-а по <адрес> в ЗАТО <адрес> края, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместные действия по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта аналогов наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, для их последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, в конце июля 2012 года около 16 часов, находясь в <адрес> микрорайона Центральный в ЗАТО <адрес> края, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, договорился посредством сотовой связи с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего, путём безналичной оплаты по системе Блиц-переводов через Сбербанк Росси, аналога наркотического средства синтетического происхождения в особо крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3, осуществили через дополнительное отделение № Камчатского отделения № Сбербанка России ОАО, расположенного в <адрес> микрорайона Центральный в ЗАТО <адрес> края, два блиц-перевода, принадлежащих им денежных средств на общую сумму 200000 рублей, в счёт оплаты ранее заказанного у неустановленного лица аналога наркотических средств синтетического происхождения.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО2 и ФИО3 проследовали на автомобиле «Тойота-Виндом» государственный регистрационный знак А 651 РМ 41 к территории грузового терминала аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения их со ФИО2 безопасности, остался в салоне указанного выше автомобиля, а ФИО2 проследовал на территорию грузового терминала и получил от сотрудника курьерской службы «Пони Экспресс» почтовое отправление с веществом, содержащим в своём составе вещество АСВМ(N) -2201, являющееся аналогом наркотического средства 3-адамантоилиндол [(адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон)] массой 3210,2 грамма, что составляет особо крупный размер.

Указанный аналог наркотического средства ФИО2, по предварительной договорённости с ФИО3, незаконно хранил без цели сбыта, для их личного совместного потребления, при себе, с момента незаконного приобретения, до момента обнаружения и последующего изъятия его из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <адрес>, то есть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал указанные действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Свои ходатайства ФИО2 и ФИО3 поддержали в подготовительной части судебного заседания, подтвердив их и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признают полностью. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Судом было установлено, что ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими и поддержанного их защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило. Санкция статьи уголовного кодекса вменённой ФИО2 и ФИО3 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия:

- ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в особо крупном размере;

- ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в особо крупном размере.

Поскольку, изменения, внесённые в ч. 2 ст. 228 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10 УК РФ не улучшают положение подсудимых, суд квалифицирует их действия в редакции закона действовавшего во время совершения ими указанного деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, отношение виновных к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия их жизни, данные о личности подсудимых, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 и ФИО8 в совершённом преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

    Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учётах в медицинских учреждения не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет. (т. 2 л.д. 222-225, 234-235, 246)

    По месту жительства ФИО2 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в отношении него не поступало, проживает с матерью, которая работает в МЧС РФ. ФИО2 был трудоустроен в МУП «Автодор» <адрес> в качестве дорожного рабочего. На профилактическом учёте не состоит. (т. 2 л.д. 249)

По прежнему месту работы, обучения, прохождения военной службы ФИО2 характеризуется исключительно положительно. (т. 3 л.д. 64-66)

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен диагноз: «Употребление курительных синтетических смесей без признаков зависимости», он не страдает наркоманией, и не нуждается в принудительном лечении. (т. 2 л.д. 172)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 45-46), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Изучением личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учётах в медицинских учреждения не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, в браке не состоит, имеет дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 226-233, 239-240, 246)

    По месту жительства ФИО3 нарушений общественного порядка не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, заявлений и жалоб в его адрес не поступало. Привлекался к уголовной и административной ответственности. (т. 2 л.д. 250)

По месту работы в ООО «Вертекс», а также по прежнему месту работы ФИО3 характеризуется исключительно положительно. (т. 3 л.д. 67-69)

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поставлен диагноз: «Употребление курительных синтетических смесей без признаков зависимости», он не страдает наркоманией, и не нуждается в принудительном лечении. (т. 2 л.д. 165)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 146-149), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние здоровья ФИО2 и ФИО3 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что они на учёте у врача психиатра не состоят, а также их поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновных возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), с учётом ограничений максимального срока наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа, возможно не назначать, поскольку считает, что для исправления виновных достаточного назначение основного вида наказания.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого ФИО2 и ФИО8 преступления не имеется.

С учётом личности виновных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО8, представленные положительные характеристики, наличие у них постоянного места жительства, а также совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновных возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённых с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию; один раз в месяц проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на наличие наркотиков.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Поскольку вещественные доказательства – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 - почтовое отправление за № 13-1394-7558, накладная к ней, а также находившиеся в данном отправлении упаковочный материал, мультиварка с составляющими и наркотическое средство; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля марки «Тойота-Виндом» г.р.н. А 651 РМ 41 - нетбук, Интернет модем оператора сотовой связи «МТС», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», карта памяти «micro SD», две квитанции Сбербанка России с прилагающимися к ним приходными кассовыми ордерами, электронные весы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 385005, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, данные вещественные доказательства необходимо хранить при указанном уголовном деле до вынесения окончательного решения по делу. (т. 1 л.д. л.д. 231-233, т. 2 л.д. 108-112, 142-144)

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 87-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 87-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № 13-1394-7558, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░.░.░. ░ 651 ░░ 41 - ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░░░░ «micro SD», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░, 25, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 385005.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░