Дело № 2-199/15
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «37 Регион» к ООО Агентство недвижимости «37 Регион», ФИО2 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),
установил:
ООО «Агентство недвижимости «37 Регион» (№, юридический адрес: <адрес>, пом. 1012) обратилось в суд к ООО Агентство недвижимости «37 Регион» №, юридический адрес: <адрес>), ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 10 августа, <адрес>, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6 были совершены исполнительные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО2, в качестве должника указано ООО «Агентство недвижимости «37 Регион» (ИНН 3711025671, юридический адрес: <адрес>).
Однако, по вышеуказанному адресу (<адрес>) располагается дополнительный офис истца. Указанное помещение офиса находится в пользовании организации на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП ФИО4 Все имущество, находящееся в этом офисе, является собственностью истца.
Ссылаясь на ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просил суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) принадлежащее ему имущество.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Агентство недвижимости «37 Регион» (ИНН 3702698350) по доверенности ФИО5 исковые требования в части указанного перечня арестованного имущества изменил, также просил освободить от ареста диван черный кожаный, б/у.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО Агентство недвижимости «37 Регион» (ИНН 3711025671, юридический адрес: <адрес>), представитель третьего лица Октябрьского РОСП <адрес>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО2 оставила решение вопроса по заявленным исковым требованиям на усмотрение суда
Суд, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа серии № в отношении должника ООО «АГЕНСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «37 РЕГИОН» (адрес должника: <адрес>) возбуждено исполнительное производство (л.д.19-20, 67, 68).
Согласно исполнительному документы в качестве должника указана организация с другим наименованием - общество с ограниченной ответственность Агентство недвижимости «37 Регион» (ИНН 3711025671, адрес: <адрес>) (л.д. 23).
В рамках этого исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, были арестованы (л.д.24-26):
ноутбук ASUS, модель К53Е, серийный номер 4662, 2011 года производства,
монитор BENQ, модель ЕТ-0025-NA, серийный номер ETN6906022026,
принтер Samsung ML-1615,
монитор BENQ, модель 17 0025-N,
счетная машинка NEO intellect technology, серийный номер 40074894
диван черный кожаный, б/у
Как следует из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ г., вышеперечисленное имущество находится на балансе ООО «Агентство недвижимости «37 регион» (№) (л.д.10).
По договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ИП ФИО4 и истцом, нежилое помещение по адресу: <адрес>, передано последнему во временное владение и пользование (аренду), о чем составлен акт приема-передачи (л.д.11-12, 13).
Как следует из листов записи Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированы юридические лица: истец по делу общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «37 регион» (ИНН 3702698350, юридический адрес: <адрес>, пом. 1012) и общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «37 регион» (ИНН 3711025671, адрес: <адрес>) ( (л.д. 57, 86).
Каких-либо данных о нахождении должника в рамках исполнительного производства ( или его имущества) по адресу: <адрес>, суду не представлено.
Спорное имущество не может быть объектом применения мер принудительного воздействия, поскольку является собственностью ООО «Агентство недвижимости «37 регион», не являющегося должником в рамках исполнительного производства. Арест спорного имущества судебным приставом-исполнителем произведен в отношении имущества, не принадлежащего должнику, при этом судебный пристав-исполнитель при производстве ареста указанного имущества, какими-либо доказательствами, подтверждающими принадлежность его должнику, не располагал.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство недвижимости «37 регион» об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что в период проведения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству данное имущество должнику не принадлежало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «37 Регион» (ИНН 3702698350, юридический адрес: <адрес>, пом. 1012) к ООО Агентство недвижимости «37 Регион» (ИНН 3711025671, юридический адрес: <адрес>), ФИО2 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) - удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Октябрьского подразделения службы судебных приставов <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агентство недвижимости «37 Регион» (ИНН 3702698350) имущество:
ноутбук ASUS, модель К53Е, серийный номер 4662, 2011 года производства,
монитор BENQ, модель ЕТ-0025-NA, серийный номер ETN6906022026,
принтер Samsung ML-1615,
монитор BENQ, модель 17 0025-N,
счетная машинка NEO intellect technology, серийный номер 40074894
диван черный кожаный, б/у
Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.А. Тимофеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ