Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2016 года                                                                                               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2016 по исковому заявлению АО «Банк ФИНАМ» к Глухову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ФИНАМ» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года Глухов ФИО1 обратился в АО «Банк ФИНАМ» с заявлением о предоставлении кредитной карты MasterCardStandart - MCS в валюте РФ с тарифным планом «Классическая карта», о чем свидетельствует электронная цифровая подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано «Соглашение об обмене сообщениями с использованием защищенного Internet-соединения», в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи (ЭЦП) в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых договоров между истцом и ответчиком и обмене любыми документами.

Заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.5 и п.9.1 Условий обслуживания истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета № с лимитом кредита 47 000 рублей с процентной ставкой в размере 39% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой за пользование кредитом при оплате товаров и услуг в размере 39 %.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства путем уплаты минимального платежа в соответствии с выпиской, сформированной банком. В случае неуплаты указанных сумм договором предусмотрено начисление штрафа в соответствии с действующими тарифами.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность. Предложения истца погасить задолженность по кредитной карте ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст.ст. 309, 434, 348, 450, 809, 810, 811, 820 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с Глухова ФИО1 в пользу АО «Банк ФИНАМ» сумму задолженности по договору об обслуживании держателей карт MasterCard в размере 178720 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 56 копеек, из которых:

- 46678 рублей 17 копеек - сумма основного долга;

- 27163 рубля 61 копейки - проценты;

- 68839 рублей 78 копеек - пени;

- 34510 рублей - штраф;

- 1529 рублей - комиссия и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4774 рубля 41 коп.

Представитель истца АО «Банк ФИНАМ» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Глухов ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебная повестка ответчиком не была получена.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Глухов ФИО1 обратился в АО "Банк ФИНАМ" с заявлением, в котором просил заключить с ним договор об обслуживании держателей карт MasterCard путем принятия им оферты и присоединения к условиям обслуживания держателей карт MasterCard АО "Банк ФИНАМ", тарифам АО "Банк ФИНАМ" по открытию счетов, выпуску и обслуживанию банковских карт.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Глухов ФИО1. заявил о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Банк ФИНАМ" в редакции, действующей на момент подписания настоящего заявления, и обязался выполнять условия указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ФИНАМ" акцептировало заявление-оферту Глухова ФИО1 путем открытия ответчику счета №, установления кредитного лимита в размере 47000 рублей.

На основании указанного заявления Глухову ФИО1. была выдана кредитная карта по тарифному плану "Классическая карта".

На основании положений ст. ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между АО "Банк ФИНАМ" и Глуховым ФИО1 было достигнуто соглашение в письменной форме по всем существенным условиям кредитного договора посредством направления банком предложения заключить договор на определенных банком условиях принятия предложения Глуховым ФИО1. о заключении договора на предложенных условиях.

В соответствии с условиями обслуживания держателей карт Master Card АО "Банк ФИНАМ" Глухов ФИО1 принял на себя обязанность по погашению задолженности и минимального платежа в соответствии с выпиской, сформированной банком. При этом сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается в каждую дату формирования выписки, включающую информацию обо всех операциях, задолженности, о сумме минимального платежа и о дате платежа.

В случае перерасхода средств, установленного кредитным лимитом, истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере 180% годовых со следующего за днем возникновения перерасхода средств по дату фактического погашения перерасхода включительно. В случае неуплаты ответчиком сумм минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим тарифом.

Кредитным договором предусмотрено начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 180% годовых.

Согласно тарифам АО "Банк ФИНАМ" по открытию счетов, выпуску и обслуживанию банковских карт АО "Банк ФИНАМ" штраф (за факт возникновения просроченной задолженности) при пропуске первого минимального платежа устанавливается в размере 290 рублей, в случае пропуска второго минимального платежа - 590 рублей, при третьем и последующих пропусках минимального платежа - 1160 рублей; пеня на сумму задолженности установлена в размере 180% годовых.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил денежные средства, предоставленные банком, путем снятия наличных денежных средств и оплаты товаров и услуг в безналичном порядке.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ.2 условий обслуживания держателей карт Master Card АО "Банк ФИНАМ" в случае двукратного нарушения клиентом обязательства по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, зафиксированные в выписках на даты формирования минимальных платежей, выносятся на просрочку, при этом клиенту направляется заключительная выписка с указанием полной суммы задолженности. С момента направления заключительной выписки в адрес клиента банк вправе по своему усмотрению потребовать полного или частичного досрочного погашения задолженности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Глухов ФИО1 не исполнял обязательства по погашению задолженности.

Требования о досрочном возврате кредита по договору комплексного банковского обслуживания, направленные АО "Банк ФИНАМ" Глухов ФИО1. также не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Глухова ФИО1 по кредитному договору составила 178720 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 56 копеек, из которых:

- 46678 рублей 17 копеек - сумма основного долга;

- 27163 рубля 61 копейки - проценты;

- 68839 рублей 78 копеек - пени;

- 34510 рублей - штраф;

- 1529 рублей - комиссия.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, при заключении которого Глухов ФИО1. согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе и порядок определения размера неустойки.

Заявление об уменьшении размера неустойки и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлены, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4774 (Четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ФИНАМ» к Глухову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Глухова ФИО1 в пользу АО «Банк ФИНАМ» сумму задолженности по договору об обслуживании держателей карт MasterCard в размере 178720 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 56 копеек, из которых:

- 46678 рублей 17 копеек - сумма основного долга;

- 27163 рубля 61 копейки - проценты;

- 68839 рублей 78 копеек - пени;

- 34510 рублей - штраф;

- 1529 рублей - комиссия.

Взыскать с Глухова ФИО1 в пользу АО «Банк ФИНАМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4774 (Четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья:                                                                И.А. Ключникова