Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2018 ~ М-3821/2018 от 29.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018 Дело №2-4266/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганова Николая Васильевича и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Цыганова Дмитрия Владимировича и Цыганова Сергея Владимировича, к Цыгановой Ирине Юрьевне о включении имущества в состав наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Цыганов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Цыгановой И.Ю., в обоснование которого указал, что *** умер его сын Цыганов В.Н. После его смерти Цыганов Н.В. (отец наследодателя), Цыганов С.В. и Цыганов Д.В. (сыновья наследодателя), Цыганова Н.Ю. (жена наследодателя) вступили в права наследования по 1/4 доле каждый, являясь наследниками первой очереди по закону. Нотариусом Метелевой О.П. открыто наследственное дело №***, выданы свидетельства о праве на наследство.

В наследственную массу включены денежные средства, находящиеся на момент смерти во вкладах, открытых наследодателем в филиале *** ПАО «Сбербанк России» и в АО «Альфа-банк». В собственности наследодателя до октября 2016 года находились земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***. Данное имущество было получено Ц. в дар от его матери Л. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации на вышеуказанные жилой дом и земельный участок не распространяется режим общего имущества супругов. Данное имущество являлось единоличной собственностью Ц. В октябре 2016 года Ц. продал жилой дом и земельный участок. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, внесены наследодателем на банковский вклад. Иных доходов наследодатель не имел. Следовательно, иных источников поступления денежных средств во вклад у наследодателя не было. Таким образом, денежные средства, вырученные от продажи полученных в дар жилого дома и земельного участка, стали единоличной собственностью Ц. и должны быть включены в наследственную массу в полном объёме, без предварительного выделения супружеской доли. В действительности же в наследственную массу была включена 1/2 доля от указанных денежных средств, другая 1/2 часть была признана нотариусом собственностью жены покойного наследодателя как супружеская доля. В соответствии со свидетельством о праве на наследство №*** доля в праве общей собственности на остатки денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Альфа-банк», признана собственностью Цыгановой И.Ю.

На основании изложенного Цыганов Н.В. просил суд: признать недействительным свидетельство №***4 о праве на наследство в части банковского вклада в АО «Альфа-банк», банковских счетов и находящихся на них денежных средств; включить в наследственную массу права и обязанности по договорам банковских вкладов и счетов, открытых на имя Ц. в банках, в полном объёме и без выделения супружеской доли; взыскать в свою пользу с Цыгановой И.Ю. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 25000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.08.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Цыганов Д.В. и Цыганов С.В., приняты к производству изменения и дополнения к исковым требованиям Цыганова Н.В. к Цыгановой И.Ю. о включении имущества в состав наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании неосновательного обогащения. Кроме того, к производству приняты самостоятельные требования Цыганова С.В. и Цыганова Д.В. к Цыгановой И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления о принятии дополнений к исковым требованиям Цыганов Н.В., Цыганов С.В. и Цыганов Д.В. указали, что наследодатель Ц. приобрёл в собственность у своей матери жилой дом на основании договора дарения от ***. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, Ц. приобрёл в собственность ***, до заключения им брака ***. Земельный участок и жилой дом были проданы Ц. *** за 950000 руб. Денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества, размещены Ц. на банковских вкладах в ОАО «Альфа-банк»: на трёх счетах, по 250000 руб. на каждом. Указанные вклады были размещены на срок до ***. После окончания данного срока денежные средства с начисленными на них процентами в общей сумме 1083613 руб. 59 коп. перечислены на счёт ***. Ц. также имел счёт банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк России». По информации, представленной кредитной организацией, остаток денежных средств на дату смерти Ц. (***) составлял 149509 руб. 22 коп. При этом остаток на дату подготовки ответа на запрос (***) составлял 860 руб. 58 коп. Таким образом, производились выплаты со счёта после смерти Ц. Денежные средства, находящиеся на счёте на дату смерти Ц., также должны быть включены в наследственную массу и наследоваться наследниками в долях, в размере 1/4 доле каждым. Денежные средства, снятые женой Цыгановой И.Ю. со счёта после смерти мужа, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

С учётом изложенного истец Цыганов Н.В., а также третьи лица Цыганов С.В. и Цыганов Д.В. просили суд: отменить свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ***, зарегистрированное в реестре за ***-<***> выданное пережившему супругу Цыгановой И.Ю., в части права собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счёте ***, и включить денежные средства, находящиеся на указанном счёте в АО «Альфа-банк», в полном объёме в наследственную массу; взыскать с Цыгановой И.Ю. неосновательное обогащение в пользу Цыганова Н.В. в сумме 37162 руб. 16 коп., в пользу Цыганова С.В. в сумме 37162 руб. 16 коп., в пользу Цыганова Д.В. в сумме 37162 руб. 16 коп.; взыскать с Цыгановой И.Ю. в пользу Цыганова Н.В. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 25000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2018 к производству приняты изменения к исковым требованиям, согласно которым Цыганов Н.В., Цыганов С.В. и Цыганов Д.В. уточнили, что сумма денежных средств, находящихся на счёте ***, открытом в АО «Альфа-банк», и подлежащая включению в полном объёме в наследственную массу, составляет 1121029 руб. 50 коп., в связи с чем просят признать Цыгановым Н.В., Цыгановым Д.В. и Цыгановым С.В. в порядке наследования право на 1/4 долю от указанной суммы денежных средств за каждым из них.

Истец – Цыганов Н.В., третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Цыганов С.В. и Цыганов Д.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца и третьих лиц Христофорова Н.О. в настаивала на требованиях Цыганова Н.В., Цыганова Д.В. и Цыганова С.В. по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснила, что денежные средства, размещенные на счётах в АО «Альфа-банк», получены наследодателем именно от продажи жилого дома и земельного участка, так как Ц. был серьезно болен на протяжении нескольких лет, c 2013-2014 гг, и не имел дохода, достаточного для накопления крупной денежной суммы. Доводы ответчика о совместном накоплении денежных средств несостоятельны, так как ответчиком не представлена справка о заработной плате или ином доходе, которые бы позволяли получить указанную выше сумму. Наследодатель в 2017 году сообщал своему сыну Цыганову Д.В. и сестре Мартыновой Е.Н., что деньги, вырученные от продажи дома и земельного участка, были размещены на банковском вкладе.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Фомина А.Ю. исковые требования не признала полностью, в обоснование возражений на иск представила письменный отзыв, по доводам которого пояснила, что деньги, вырученные Ц. от продажи дома и земельного участка, были получены от покупателя наличными в день продажи, то есть ***. Поскольку на тот момент имелись долговые обязательства в размере 450000 руб., то они были погашены сразу же, что подтверждается расписками. Кроме того, для продажи дома привлекалось агентство недвижимости, стоимость услуг которого составляла около 100000 руб. Услуги агентства недвижимости были оплачены также после заключения договора купли-продажи. На расчётные счета, открытые на имя наследодателя ***, внесены денежные средства Д. *** в размере 640000 руб., то есть спустя 21 день после продажи имущества. Сумма пополнения не соответствует стоимости дома и земельного участка, указанной в договоре купли-продажи. Ответчик имел достойный доход, позволяющий содержать свою семью и производить накопления. Следовательно, утверждение истца и третьих лиц о том, что деньги от продажи имущества были внесены наследодателем на расчётные счета, не подтверждается обстоятельствами дела и письменными доказательствами. Установить источник денежных средств, поступивших на депозит в банке, в данном случае не представляется возможным, так как семья вела совместное хозяйство, и денежные средства, поступавшие в семью, распределялись в соответствии с её нуждами и интересами. Наследодатель прекратил трудовую деятельность с ***, когда ухудшилось состояние здоровья, и стал получать пенсию по инвалидности. Цыганова И.Ю., находясь в браке с наследодателем, имела собственный доход по месту работы в АО «Смак». После инфаркта, перенесённого Ц. ***, для него приобретались дорогостоящие лекарственные препараты с целью восстановительного лечения. В августе 2017 года у Ц. выявлена опухоль пищевода, которая также требовала значительных расходов на лечение. Ответчик самостоятельно осуществлял уход за Ц. и его лечение. Наследодатель и ответчик вели совместное хозяйство. После инфаркта они приняли решение о том, что денежные средства в виде пенсии, перечисляемой на счёт в ПАО «Сбербанк России», будут являться семейными накоплениями на непредвиденные обстоятельства, связанные с болезнью. Семья вела совместный бюджет, что выражалось в совместном планировании приобретения вещей, расходов и накоплений. Текущие расходы семьи производились за счёт денежных средств, зарабатываемых ответчиком. Ответчик воспользовался накопленными деньгами, хранившимися на счёте в ПАО «Сбербанк России», согласно заранее установленному с Ц. назначению, и снял со счёта для организации похорон сумму в размере 149500 руб. Цыганова И.Ю. является второй супругой наследодателя. Цыганов С.В. и Цыганов Д.В. – сыновья от первого брака Ц. Заявленные исковые требования основаны на личных неприязненных отношениях к ответчику. Спорные денежные средства являются совместной собственностью супругов Цыгановых, в связи с чем нотариус в установленном законом порядке выделил долю супруги в размере 1/2. В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик имеет право на возмещение за счёт наследства расходов, связанных с предсмертной болезнью и похоронами, в размере 100000 руб. С суммы 49500 руб., снятой со счёта, также должна быть выделена супружеская доля. На основании изложенного просит отказать Цыганову Н.В., Цыганову С.В. и Цыганову Д.В. в удовлетворении иска в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Васильев В.А., временно исполняющий обязанности нотариуса города Екатеринбурга Метелевой О.П., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер Ц., *** года рождения, который на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: *** (л.д. 72, 82).

Как следует из свидетельств, выданных органами ЗАГС, наследниками имущества первой очереди являются супруга наследодателя – Цыганова И.Ю., брак с которой был зарегистрирован ***, отец наследодателя – Цыганов Н.В., дети наследодателя – Цыганов Д.В. и Цыганов С.В. (л.д. 78-81).

Согласно информации №298 от 18.07.2018,представленной временно исполняющим обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Метелевой О.П. – Васильевым В.А., после смерти Ц., умершего ***, заведено наследственное дело *** от *** по заявлению супруги Цыгановой И.Ю. о принятии наследства по закону. *** с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились Цыганов Н.В., Цыганов С.В. и Цыганов Д.В.

04 мая 2018 года временно исполняющий обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Метелевой О.П. – Васильев В.А. по наследственному делу *** выдал, в том числе, следующие свидетельства.

Свидетельство от 04.05.2018, зарегистрированное в реестре за <***>, о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому Цыгановой И.Ю., являющейся пережившей супругой Ц., умершего ***, принадлежит 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов, приобретённом названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из остатков денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в АО «Альфа-банк» на счетах ***, ***, ***.

Свидетельство от ***, зарегистрированное в реестре за ***-<***> о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ц., умершего ***, является в 1/4 доле супруга Цыганова И.Ю. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: остатков денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах ***, ***; остатка денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте ***.

Свидетельство от ***, зарегистрированное в реестре за ***-<***>, о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ц., умершего ***, является в 1/4 доле сын Цыганов Д.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: остатков денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах ***, ***; остатка денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте ***.

Свидетельство от ***, зарегистрированное в реестре за ***-<***>, о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ц., умершего ***, является в 1/4 доле сын Цыганов С.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: остатков денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах ***, ***; остатка денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте ***.

Свидетельство от ***, зарегистрированное в реестре за ***-<***>, о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ц., умершего ***, является в 1/4 доле отец Цыганов Н.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: остатков денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах ***, ***; остатка денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счёте ***.

Свидетельство от ***, зарегистрированное в реестре за ***-<***>, о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ц., умершего ***, является в 1/4 доле сын Цыганов Д.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на остатки денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Альфа-банк» на счетах №***, ***, ***.

Свидетельство от ***, зарегистрированное в реестре за ***-<***>, о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ц., умершего ***, является в 1/4 доле сын Цыганов С.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на остатки денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Альфа-банк» на счетах №***, ***, ***.

Свидетельство от ***, зарегистрированное в реестре за ***-<***> о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ц., умершего ***, является в 1/4 доле отец Цыганов Н.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на остатки денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Альфа-банк» на счетах №***, ***, ***.

Свидетельство от ***, зарегистрированное в реестре за ***-<***>, о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ц., умершего ***, является в 1/4 доле супруга Цыганова И.Ю. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на остатки денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Альфа-банк» на счетах ***, ***, ***.

Оценивая требование истца и третьих лиц о включении денежных средств в сумме 1121029 руб. 50 коп., находящихся на счёте ***, открытом в АО «Альфа-банк», в наследственную массу, признании недействительным свидетельства от *** за ***-<***> о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, суд принимает во внимание следующее.

Как видно из материалов реестровых дел объектов недвижимости, представленных суду Белоярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Ц. на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью <***> с кадастровым номером <***> и жилой дом площадью <***> с кадастровым номером <***>, расположенные по адресу: ***, д. ***.

Право собственности на жилой дом возникло у Ц. на основании договора дарения, заключённого *** между Цыгановой Л.И. (дарителем) и Цыгановым В.Н. (одаряемым) и удостоверенного заместителем председателя исполкома Малобрусянского сельского совета народных депутатов Белоярского района.

Право собственности на земельный участок возникло у Ц. на основании распоряжения начальника Малобрусянской сельской управы №52 от 29.09.1998, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <***> *** и постановлением главы Белоярского городского округа *** от ***.

Таким образом, право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом было приобретено Ц. до вступления *** в брак с Цыгановой И.Ю.

Следовательно, в силу статей 33, 34, части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации жилой дом и земельный участок принадлежали Ц. на праве единоличной собственности. На данное недвижимое имущество не распространяется режим общей совместной собственности супругов Ц. и Цыгановой И.Ю.

*** между Ц. (продавцом) и Р. (покупателем) заключён договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в частную собственность земельный участок и жилой дом. Отчуждаемое недвижимое имущество продано покупателю за 950000 руб., в том числе 500000 руб. за земельный участок, 450000 руб. за жилой дом, уплачиваемых покупателем продавцу полностью наличными до подписания настоящего договора. Своей подписью в договоре купли-продажи Ц. подтвердил получение им полностью денежных средств в сумме 950000 руб.

К представленным ответчиком распискам от *** о получении Т. и Ш. денежных средств от Ц. в размере 250000 руб. и 200000 руб., соответственно, суд относится критически. В данных расписках не указаны сведения, позволяющие установить личности займодавцев Т. и Ш., в том числе, дата и место их рождения, место жительства, сведения о документах, удостоверяющих личность. Расписки о получении Ц. денежных средств от Т. и Ш. не представлены. Ответчик и его представитель не обеспечили явку Т. и Ш. в суд для допроса их в качестве свидетелей с целью подтверждения возврата займов Ц. за счёт денежных средств, вырученных им от продажи недвижимого имущества. Сведения о месте жительства и номерах контактных телефонов Т. и Ш. для вызова их судом в качестве свидетелей ответчиком и его представителем также не представлены.

Истец и третьи лица утверждают, что денежные средства в сумме 950000 руб., вырученные Ц. от продажи жилого дома и земельного участка, полностью были размещены на счетах, открытым им АО «Альфа-банк».

Согласно информации, представленной АО «Альфа-банк» по запросам суда и нотариуса г. Екатеринбурга Метелевой О.П., Ц. в данном банке *** были открыты счета в рублях по вкладам: счёт ***; счёт ***; счёт ***. На каждый из перечисленных счетов *** Ц. внёс сумму вклада в размере 250000 руб.

Кроме того, *** на имя Ц. в АО «Альфа-банк» был открыт счёт ***. *** на данный счёт внесены денежные средства в суммах 175000 руб. и 255000 руб. *** и *** со счёта сняты денежные средства в суммах 499000 руб. и 36546 руб. 48 коп. соответственно.

*** на имя Ц. в АО «Альфа-банк» был открыт счёт ***. *** на данный счёт внесены денежные средства в сумме 210000 руб. *** и *** со счёта сняты денежные средства в суммах 218000 руб. и 16926 руб. 06 коп. соответственно.

*** на имя Ц. в АО «Альфа-банк» также был открыт счёт ***. *** на данный счёт Д. внесены денежные средства в суммах 465000 руб. и 175000 руб. *** со счёта сняты денежные средства в суммах 499000 руб. и 218000 руб. соответственно.

Общая сумма денежных средств, внесённых *** на счета ***, ***, ***, составляет 1 280000 руб., что не соответствует цене продажи земельного участка и жилого дома – 950000 руб. При этом денежные средства были зачислены на счёта спустя 21 день после совершения сделки.

Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке <***> ***, что Ц. *** был уволен с последнего места работы в ООО Торговая компания «Р.О.С.-электро» и с этого времени по дату своей смерти не осуществлял трудовую деятельность, являлся получателем пенсии по инвалидности. Ответчик же, находясь в браке с Ц., осуществлял трудовую деятельность и имел постоянный доход по месту работы в АО «Смак», в частности: за 2014 год в общей сумме 560039 руб. 26 коп., за 2015 год в общей сумме 700693 руб. 98 коп., за 2016 год в общей сумме 707873 руб., за 2017 год в общей сумме 786429 руб. 10 коп., что подтверждается справками о доходах физического лица Цыгановой И.Ю. по форме 2-НДФЛ.

Как усматривается из объяснений ответчика и отзыва на исковое заявление, Цыганова И.Ю. и Ц. до самой его смерти проживали совместно и поддерживали семейные отношения: вели общее хозяйство и общий бюджет, вместе планировали предстоящие расходы семьи и по обоюдному согласию распоряжались своими доходами, в том числе, денежными средствами, находившимися на банковских счетах.

Суд обращает внимание на то, что счета ***, ***, *** были открыты Ц. в январе 2013 года, задолго до продажи им земельного участка и жилого дома по договору от ***.

Денежные средства в общей сумме 750000 руб. на счета ***, ***, *** были внесены ***, то есть в тот же день, когда со счетов ***, ***, *** сняты денежные средства в общей сумме 1216000 руб. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на счета ***, ***, *** была внесена часть денежных средств, снятых со счетов ***, ***, ***.

Согласно информации, представленной АО «Альфа-банк» за *** от ***, и выпискам по счетам, *** суммы вкладов с начисленными процентами, находившиеся на счетах ***, ***, ***, в связи с истечением сроков действия договоров банковского вклада, были перечислены на открытый Ц. в том же банке счёт ***. С каждого из приведённых трёх счетов перечислена сумма в размере 373676 руб. 50 коп., всего 1121029 руб. 50 коп.

Учитывая длительный период времени между совершением сделки *** и зачислением денежных средств на счета (***), несоответствие общей суммы взносов, сделанных *** (1280000 руб.), и цены продажи имущества (950000 руб.), внесение половины суммы взносов, то есть 640000 руб., не самим вкладчиком Ц., а иным лицом – Д., наличие у супруги наследодателя в спорный период с 2014 по 2017 годы регулярного дохода по месту работы, суд не может согласиться с доводами истца и третьих лиц о том, что источником поступления денежных средств на счета Ц., открытые в АО «Альфа-банк», являлись исключительно деньги, вырученные от продажи им земельного участка и жилого дома.

Изучив выписки по счетам Ц., открытым в АО «Альфа-банк», суд приходит к выводу о том, что общая сумма денежных средств, вырученных от продажи недвижимого имущества и поступивших *** на счета ***, ***, могла составлять не более 640000 руб. (175000 руб. + 255000 руб. + 210000 руб.). Денежные средства в общей сумме 640000 руб., зачисленные на счёт ***, имеют иной источник происхождения, поскольку были внесены не самим вкладчиком, а Д.

Кроме того, истец и третьи лица, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду доказательства внесения на банковские счета Ц. всей суммы денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть 950000 руб.

Таким образом, в период брака на банковские счета Ц. производились зачисления денежных средств, значительно увеличившие общую сумму вкладов. Происхождение данных денежных средств не связано с продажей Ц. недвижимого имущества, принадлежавшего ему на праве единоличной собственности и приобретённого до вступления в брак с ответчиком.

Законных оснований для включения денежных средств в сумме 1121029 руб. 50 коп., находящихся на счёте *** в АО «Альфа-банк», в полном объёме в состав наследства, открывшегося после смерти Ц., суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что временно исполняющий обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Метелевой О.П. – Васильев В.А. законно и обоснованно выдал Цыгановой И.Ю. свидетельство от 04.05.2018 о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, зарегистрированное в реестре за номером <***>

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу Цыганову Н.В. и третьим лицам Цыганову Д.В., Цыганову С.В. в удовлетворении исковых требований к Цыгановой И.Ю. об отмене свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от ***, зарегистрированного в реестре за ***-<***>, выданного Цыгановой И.Ю., в части права собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 1121029 руб. 50 коп., находящихся на счёте *** в АО «Альфа-банк», и включении данных денежных средств в полном объёме в наследственную массу с признанием за Цыгановым Н.В., Цыгановым С.В. и Цыгановым Д.В. в порядке наследования права на 1/4 долю от указанной суммы денежных средств.

Как видно из информации, представленной ПАО «Сбербанк России» по запросам нотариуса г. Екатеринбурга Метелевой О.П. и суда, Ц. *** был открыт счёт *** в подразделении *** Уральского банка ПАО «Сбербанк России». Остаток денежных средств составлял: на дату смерти Ц. – 149509 руб. 22 коп.; на дату *** – 860 руб. 58 коп.

Согласно выписке по счёту *** производилась выдача денежных средств: *** в размере 40000 руб., 10000 руб.; *** в размере 10000 руб. и 40000 руб.; *** в размере 40000 руб., 9500 руб. *** и *** произведено зачисление денежных средств в сумме 794 руб. 31 коп. и в сумме 787 руб. 05 коп. соответственно. *** и *** произведено списание денежных средств в сумме 30 руб. и 700 руб. соответственно. Следовательно, с учётом операций по зачислению денежных средств в период с *** по *** разница между остатком денежных средств на счёте на дату смерти Ц. и на дату *** составляет 148648 руб. 64 коп.

В судебном заседании и в письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика подтвердил снятие Цыгановой И.Ю. денежных средств в общей сумме 149500 руб. после смерти супруга Ц.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно объяснениям представителя ответчика данные денежные средства были потрачены на организацию похорон Ц. Однако платёжные документы, подтверждающие оплату ритуальных услуг, поминального обеда и прочих услуг, связанных с организацией и проведением похорон Ц., на общую сумму 149500 руб. ответчик суду не представил. В связи с этим оснований для возмещения ответчику в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходов в заявленной сумме 149500 руб., вызванных смертью наследодателя, за счёт денежных средств, находившихся на счёте ***, не имеется. Суд также принимает, что ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о принятии постановления о выдаче денежных средств с банковского счёта наследодателя для оплаты расходов, вызванных его смертью.

О наличии иных законных оснований для получения денежных средств, принадлежавших Ц. и находившихся на счёте *** в ПАО «Сбербанк России», ответчиком не заявлено, поэтому суд полагает, что таковых не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 149500 руб., получены ответчиком с банковского счёта наследодателя без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а, значит, должны быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти Ц., и распределены между его наследниками первой очереди по закону, к которым относятся Цыганова И.Ю., Цыганов Н.В., Цыганов Д.В. и Цыганов С.В., в равных долях, то есть в размере 1/4 доли в пользу каждого из них.

Принимая во внимание, что выдача нотариусом дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону невозможна, поскольку денежные средства в сумме 149500 руб. на счёте *** в ПАО «Сбербанк России» в настоящее время отсутствуют, суд на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Цыгановой И.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 111 486 руб. 48 коп., то есть за вычетом приходящейся на неё 1/4 доли денежных средств (148648 руб. 64 коп. – 37162 руб. 16 коп.), в том числе, в пользу: Цыганова Н.В. – 37162 руб. 16 коп., Цыганова Д.В. – 37162 руб. 16 коп., Цыганова С.В. – 37162 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя.

Истцом Цыгановым Н.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором <***> от ***, заключённым с ООО «Юридическая компания «Универсальные правовые решения», счётом на оплату *** от ***, чеком-ордером от ***.

Поскольку Цыганов Н.В. не обязан обладать юридическими знаниями и вправе вести свои дела через представителя, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате услуг представителя суд признает обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком.

При разрешении заявленного требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем услуг, оказанных представителем, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, частичное удовлетворение иска, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и взыскать данную сумму с Цыгановой И.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска и размера удовлетворённых требований, с Цыгановой И.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3429 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Цыганова Николая Васильевича и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Цыганова Дмитрия Владимировича и Цыганова Сергея Владимировича, к Цыгановой Ирине Юрьевне о включении имущества в состав наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Цыгановой Ирины Юрьевны в пользу Цыганова Николая Васильевича неосновательное обогащение в сумме 37162 рубля 16 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, всего 52162 рубля 16 копеек.

Взыскать с Цыгановой Ирины Юрьевны в пользу Цыганова Дмитрия Владимировича неосновательное обогащение в сумме 37162 рубля 16 копеек.

Взыскать с Цыгановой Ирины Юрьевны в пользу Цыганова Сергея Владимировича неосновательное обогащение в сумме 37162 рубля 16 копеек.

Отказать Цыганову Николаю Васильевичу и третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Цыганову Дмитрию Владимировичу и Цыганову Сергею Владимировичу, в удовлетворении исковых требований к Цыгановой Ирине Юрьевне о включении имущества в состав наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

Взыскать с Цыгановой Ирины Юрьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3429 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов