Решение по делу № 2-323/2014 ~ М-51/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-323/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Лёмову С.В о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Лёмова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требованийбанксослался на то, что заключил с ответчиком указанный договор, по которому предоставил Лёмову кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 24,05% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита он должен был производить ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сумм и сроков ежемесячных платежей. За ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в названной сумме. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заемщику письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности. Указанное требование до настоящего времени не выполнено. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик не явился в судебное заседание. Заказные судебные повестки возвращены отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение Лёмова С.В. от получения судебной повестки, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» предоставляет Лёмову С.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21.5 % годовых, а в случае неисполнения заемщиком обязательств под 24,5 % годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами, в соответствии с п. 4.1.5 Условий договора. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп), а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора (п. 4.1.6. договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторонами установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Лёмова С.В. № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представленным заявителем расчетом подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной сумме.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Расчет заявленных к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Лёмов С.В. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку он лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик Лёмов С.В. обязан возвратить сумму долга, уплатить проценты и неустойку.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Лёмова С.В задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Лемов С.В. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ