Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2019 ~ М-213/2019 от 18.02.2019

66RS0008-01-2019-000302-77

Дело № 2-385/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                     26 марта 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского к Колесникову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НПК «Уралвагонзавод», через представителя Белова С.Н., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Колесникову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 069,10 руб., из них 51 812,20 руб. сумма основного долга, 4 371,39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,51 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 14.03.2017 по делу № 2-332/2017 исковые требования Колесникова Е.А. к АО «НПК «Уралвагонзавод» удовлетворены частично, взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 51 812,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.06.2017. В рамках гражданского дела Колесниковым Е.А. было получено два исполнительных листа ФС № 019044259 от 14.03.2017 (решение в части взыскания заработной платы обращено к немедленному исполнению) и ФС № 019028145 от 07.07.2017, на основании которых было возбуждено два исполнительных производства, которые окончены в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Таким образом, с общества списана и получена денежная сумма 104 624,40 руб., в то время как по решению в пользу Колесникова Е.А. взыскано 52 812,20 руб. Денежная сумма в размере 51 812,20 руб. получена Колесниковым Е.А. необоснованно и является неосновательным обогащением. Данной денежной суммой Колесников Е.А. в течение длительного времени пользовался необоснованно, в связи с чем, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление подано по месту регистрации ответчика, указанному при рассмотрении дела в суд в 2017 году: город Нижний Тагил, <Адрес>.

Определением судьи от 19.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству и в соответствии с положениями ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по 23.03.2019.

Вместе с тем, в адрес суда поступил ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области № 20/6-1/7414 от 26.03.2018, из которого следует, что Колесников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, имеет регистрацию по месту жительства в городе Екатеринбург, <Адрес> с 04.07.2017.

Изучив материалы дела в части вопроса касающегося определения подсудности спора в связи с поступившей информации о регистрации ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд – 18.02.2019 ответчик имел регистрацию в городе Екатеринбург.

Доказательств проживания на день подачи иска в суд ответчика по указанному в иске адресу не имеется – адрес регистрации имел место на момент рассмотрения судом дела № 2-332/2017, а фактический адрес проживания, указанный в иске, никаким документами не подтвержден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом каких-либо особенностей гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части решения вопроса о подсудности спора и применении ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбург Свердловской области, расположенный по адресу: город Екатеринбург, ул. Щорса, 68, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, 68, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: