Определение по делу № 2-26/2021 (2-450/2020;) ~ М-426/2020 от 10.12.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пашкова А.И.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - ФИО3,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет и взыскании судебных расходов,

установил:

    истец ФИО1 обратился в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет и взыскании судебных расходов.

    В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части нечинения препятствий в постановке на регистрационный учет, в связи с добровольным исполнением указанного требования ответчиком, просит заявленные требования в части взыскания судебных расходов в размере 5000 рублей.

    Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части нечинения препятствий в постановке на регистрационный учет, не возражал против взыскания судебных расходов в размере 5000 рублей.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ от иска заявлен истцом ФИО1, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска.

    Поскольку предъявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает, а потому производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и разъяснений по их применению, изложенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", для разрешения вопроса о порядке возмещения судебных расходов при отказе истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, необходимо установить, являлось ли заявленное истцом требование правомерным и было ли оно действительно удовлетворено ответчиком в период рассмотрения спора.

Как установлено судом, исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ одновременно с исковым заявлением было заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей за составление искового заявления и 300 рублей размер оплаченной госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части нечинения препятствий в постановке на регистрационный учет, в связи с добровольным исполнением ответчиком, Таким образом, осуществляя постановку на регистрационный учет после обращения истца в суд, ответчик – ФИО2, тем самым признавал требования истца – ФИО1 обоснованными, т.е. по настоящему делу имело место добровольное удовлетворения требований истца в процессе рассмотрения судебного спора.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № АК «ФИО4» следует, что за составление искового заявления ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО1 5000 рублей.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд с иском жена истца не была зарегистрирована в спорном помещении и истец вправе был обратиться с данным иском, судом требования о взыскании судебных расходов признаны обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также оплату услуг юристу за составление искового заявления.

Указанные расходы взысканы с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая объём оказанной правовой помощи, суд признает разумными и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца –ФИО1 расходы за составление искового заявление в размере 2000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей.

    руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет и взыскании судебных расходов, ввиду отказа истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей, а также государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья: А.И. Пашков