Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-183/2020 от 21.08.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 11 сентября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием прокурора Красноглинского района г.Самары Баева А.Р.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Севрюгиной О.Н.,

осужденного Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Воробьева А. Н., <дата> года рождения, уроженца с. Сухие А. К. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Сухие А., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного <дата> Кошкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, о замене исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

приговором К. районного суда <адрес> от <дата> Воробьев А.В. осужден по ч. № РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на <данные изъяты>

<дата> Воробьев А.В. был поставлен на учёт в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденный лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями назначенного наказания. В тот же день осужденному выдано предписание в <данные изъяты>» для трудоустройства с целью исполнения приговора суда, а также осужденный обязан явкой в инспекцию на <дата> с результатом трудоустройства.

<дата> Воробьев А.В. прибыл в инспекцию, пояснил, что по предписанию в <данные изъяты>» не обращался, так как не желает работать и согласен отбыть наказание в местах лишения свободы. За допущенное нарушение, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 46 УИК РФ, а именно неявка на работу в течение 5 дней со дня получения предписания осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденный обязан явкой в инспекцию на <дата>.

<дата> Воробьев А.В. прибыл в инспекцию, пояснил, что по предписанию в ООО «<данные изъяты>» не обращался, так как не желает работать и согласен отбыть наказание в местах лишения свободы. За допущенное нарушение, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 46 УИК РФ, а именно неявка на работу в течение 5 дней со дня получения предписания осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, осужденный Воробьев А.В. до настоящего времени не трудоустроился, после первого вынесенного письменного предупреждения должных выводов для себя не сделал и допустил повторное нарушение, а именно не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписания Имеет 2 письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ осужденный признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Отбытый срок наказания составляет 50 дней. Не отбытый срок составляет 190 дней.

На основании изложенного, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> полностью поддержала заявленное представление, дала пояснения аналогичные изложенным в представлении.

Осужденный Воробьев А.В. не возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора полагал, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> о замене исправительных работ на реальное лишение свободы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> о замене исправительных работ на реальное лишение свободы, в отношении осужденного Воробьева А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из ч. 5 ст. 46 УИК следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Воробьев А.В. после получения предписания для трудоустройства, в <данные изъяты>» не обращался, так как не желает работать, согласен отбыть наказание в виде лишения свободы, за что ему было вынесено предупреждение. Однако должных выводов для себя не сделал и по предписанию уголовно-исполнительной инспекции для трудоустройства не обратился. В настоящее время имеет два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, Воробьев А.В. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наказание Воробьев А.В. следует заменить с исправительных работ на лишение свободы с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

С учетом данных о личности осужденного, оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> о замене наказания, назначенного приговором К. районного суда <адрес> от <дата>, в отношении осужденного Воробьева А. В. в виде исправительных работ на лишение свободы - удовлетворить.

Заменить Воробьеву А. В. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 190 дней на лишение свободы на срок 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, осужденному Воробьеву А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего ему не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу, надлежит прибыть в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания осужденному Воробьеву А.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья подпись В.В.Белякова