Решение по делу № 2-6727/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-6727/2013     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Власовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Власовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание с ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому Власовой Л.Г. был предоставлен кредит в размере СУММА . сроком на ПЕРИОД по ставке <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль. Указанная выше сумма кредита была перечислена ответчице на счет№. Ответчица ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере СУММА ., в том числе: СУММА . - сумма текущего основного долга, СУММА . - сумма просроченного основного долга, СУММА . - сумма просроченных процентов, СУММА . - сумма процентов на просроченный основной долг.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчицы Власовой Л.Г., а также обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> с начальной продажной стоимостью СУММА

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Власова Л.Г. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Судебное извещение было направлено по месту ее проживания, указанному в адресной справке, уведомление о вручении в материалах дела имеется.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчицы, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчицей Власовой Л.Г. был заключен кредитный договор № на СУММА . сроком на ПЕРИОД по ставке <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.

Ответчице Власовой Л.Г. сумма кредита была перечислена на счет № и последней приобретен автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с положениями Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчицы в счет погашения кредита.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере СУММА ., в том числе: СУММА - сумма текущего основного долга, СУММА . - сумма просроченного основного долга, СУММА - сумма просроченных процентов, СУММА . - сумма процентов на просроченный основной долг. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчицы.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчицей Власовой Л.Г. принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанные выше требования о взыскании просроченного основного долга, суммы текущего основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает представленный истцом расчет задолженности (л.д. №).

Истец просит обратить взыскание на приобретенный ответчицей автомобиль марки <данные изъяты>

           Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по возврату кредита, согласно п.п. №.-№ вышеуказанных Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», в залог был передан приобретаемый автомобиль. Согласно раздела № лист № Заявления на кредитное обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», залоговая стоимость автомобиля определена в размере СУММА

Как было указано выше, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 291 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА . подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Власовой Л.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА ., в том числе: СУММА . - сумма текущего основного долга, СУММА . - сумма просроченного основного долга, СУММА . - сумма просроченных процентов, СУММА - сумма процентов на просроченный основной долг; а также расходы по госпошлине в размере СУММА .

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Власовой Л.Г. путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи в размере СУММА

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Е.В.Табакова