Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2017 ~ М-362/2017 от 10.02.2017

2-1164/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                             ... УР

Индустриальный районный суд ... в составе

судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что -Дата- ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 192000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, сроки на условиях договора, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, установленных графиком платежей. Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 16.12.2016г. задолженность ответчика составляет 176313,79 руб., в том числе: основной долг 154806,40 руб., проценты 12926,51 руб. Пунктом 3.3 договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом составила 3679,09 руб., за несвоевременное погашение основной задолженности 4901,79 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 176313,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 192000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 5357,56 руб.

Факт предоставления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по состоянию на 16.12.2016г. составляет 176313,79 руб., в том числе: основной долг 154806,40 руб., проценты 12926,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом составила 3679,09 руб., за несвоевременное погашение основной задолженности 4901,79 рублей.

Направленное 03.02.2016г ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик ФИО4 не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку кредита в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга 154806,40 руб., проценты за пользование кредитом 12926,51 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не находит основания для снижения размера неустойки, полагая, что заявленная к взысканию банком сумма соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку истцом, при исчислении сумм задолженности, не допущено нарушений положений норм ст. 319 ГК РФ, ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов) ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде: неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом составила 3679,09 руб., за несвоевременное погашение основной задолженности 4901,79 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4726,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 176313,79 руб., в том числе:

- основной долг 154806,40 руб.,

- проценты 12926,51 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 4901,79 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом составила 3679,09 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4726,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу

Резолютивная часть решения суда изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено -Дата-.

Судья                                Сутягина Т.Н.