Решение по делу № 9-139/2016 от 24.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский 23 июня 2016 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., рассмотрев исковое заявление Пономаревой Т.Ю. к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева Т.Ю. обратилась в Синарский районный суд с исковым заявлением к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) названное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до (дата).

В срок, указанный в определении об оставлении заявления без движения, недостатки заявителем устранены не были, ходатайств о продлении срока исправления недостатков не поступило.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для возвращения искового заявления истцу в соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пономаревой Т.Ю. к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и в предоставленный судом срок эти несоответствия устранены истцом не были.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.