Решение по делу № 2-1862/2016 ~ М-1875/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1862/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1862

по иску Ситёминой В.О. к Волкову С.Л., Ермолаевой Ю.Д. о взыскании денежных средств по договору займа с предоставлением под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Ситёмина В.О. обратилась в суд с иском к Волкову С.Л. и его поручителю Ермолаевой Ю.Д. о взыскании денежных средств по Договору дайма с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, каждый займ на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц (в случае нарушения сроков возврата занятой суммы денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки), с возвратом занятой суммы денег и оплаты процентов в городе Кинешме Ивановской области, в соответствии с установленными графиками:

- по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты>, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- по Договору от <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты>, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик не производил истцу выплату процентов, основную сумму займа не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

уменьшенные по инициативе истца до суммы <данные изъяты>.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

уменьшенные по инициативе истца до суммы <данные изъяты>.

Истец Ситёмина В.О. просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины (оплачено <данные изъяты>).

Истец Ситёмина В.О., - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, в материалах дела находится заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Волков С.Л. (заемщик), Ермолаева Ю.Д. (поручитель), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации, в судебные заседания дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, своих представителей в суд не направили. Ответчики объяснений, возражений по существу иска не представили (корреспонденция возвращена с отметками по истечении срока хранения). Ответчики своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия, не приняли мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по существу.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа с процентами между Ситёминой В.О. и Волковым С.Л., поручителем по которому является Ермолаева Ю.Д., по условиям которого Волков С.Л. взял в долг у Ситёминой В.О. деньги в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> (по ДД.ММ.ГГГГ включительно). В случае нарушения сроков возврата занятой суммы денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ермолаевой Ю.Д., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором Ситеминой О.В. за исполнение должником Волковым С.Л. обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в том же объеме, как и должник, включая основной долг, проценты, неустойки, убытки кредитора, связанные с неисполнением обеспеченного обязательства, также судебные расходы.

Срок возврата денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек через <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не производил истцу выплату основного долга и процентов.

Задолженность по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

уменьшенные по инициативе истца до суммы <данные изъяты>,

что составляет <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа с процентами между Ситёминой В.О. и Волковым С.Л., поручителем по которому является Ермолаева Ю.Д., по условиям которого Волков С.Л. взял в долг у Ситёминой В.О. деньги в сумме 250.000 рублей, под <данные изъяты> в месяц, на срок один год (по ДД.ММ.ГГГГ включительно). В случае нарушения сроков возврата занятой суммы денег, а также сроков уплаты процентов за пользование займом договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ермолаевой Ю.Д., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором Ситеминой О.В. за исполнение должником Волковым С.Л. обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в том же объеме, как и должник, включая основной долг, проценты, неустойки, убытки кредитора, связанные с неисполнением обеспеченного обязательства, также судебные расходы.

Срок возврата денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек через <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не производил истцу выплату основного долга и процентов.

Задолженность по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

уменьшенные по инициативе истца до суммы <данные изъяты>.

что составляет <данные изъяты>.

Условия договоров заёмщиком и его поручителем не оспаривались, при подписании договоров они были с ними согласны.

Судом установлено, что ответчики систематически не исполняли своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчиков погасить все суммы предоставленных займов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойки). Данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Представленный истцом Ситёминой В.О. расчет задолженности по договору займа проверен судом и признается математически правильным.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиками суду не представлено.

Истцом Ситёминой В.О. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиками Волковым С.Л. и Ермолаевой Ю.Д. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению: следует взыскать в пользу истца Ситёминой В.О. с ответчиков заёмщика Волкова С.Л. и его поручителя Ермолаевой Ю.Д. в солидарном порядке задолженность: по Договору займа с процентами от 22ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего задолженность по договорам в сумме <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований Ситёминой В.О. согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты> (от взысканной общей суммы <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ситёминой В.О. – удовлетворить.

Взыскать с Волкова С.Л., Ермолаевой Ю.Д. в солидарном порядке задолженность:

- по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (в т.ч.: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>;

- по Договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (в т.ч.: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Волков С.Л., Ермолаева Ю.Д. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 19.10.2016 года.