Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-102/2016 ~ М-258/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.02.2016 года        г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Маликова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Казнов о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

Установил:

ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара обратился в суд с административным иском к Казнов о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. данное административное исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 130 КАС РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, административным истцом недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены. Поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ. копия списка № внутренник почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., копия списка номеров почтового идентификатора, распечатка из раздела «отслеживание почтовых отправлений» с сайта «Почта России» подтверждают, что административное исковое заявление было направлено в адрес административного ответчика, но не являются доказательством вручения иска ответчику (получения иска ответчиком), что прямо предусмотрено нормами КАС РФ, в частности ст. 126 КАС РФ. Более того, из представленной распечатки с сайта «Почта России» следует, что письмо не вручено, ДД.ММ.ГГГГ. отправлено обратно отправителю.

Обращение административного истца в суд с административным иском, не освобождает его от соблюдения процессуальных требований, предусмотренных положениями Кодекса административного судопроизводства РФ на стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Приложенные к административному исковому заявлению копия списка внутренних почтовых отправлений о направлении административного иска не свидетельствует о выполнении административным истцом требований ч. 7 ст. 125 КАС РФ, поскольку не позволяет убедиться в получении административным ответчиком копии административного искового заявления и документов, к нему приложенных.

Отсутствие необходимых документов является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного искового заявления, поскольку в установленный срок заявителем не устранены недостатки, препятствующие рассмотрению заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

Определил:

Административное исковое ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Казнов о взыскании недоимки по страховым взносам и пени возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                Т.А. Маликова