Определение по делу № 2-2358/2014 ~ М-1978/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-2358\2014 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года                                                       г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журова С. А. к Новичковой Н. В.., о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по которому Новичкова Н.В. обязалась выполнить работы по оформлению в собственность принадлежащего Журову С.А. земельного участка /площадь/, расположенного по адресу: /адрес/, участок 3-хконтурный, состоит из 3-х отдельно расположенных друг от друга частей. Для выполнения работ истец выдал Новичковой Н.А. денежные средства /сумма/, что подтверждено расписками, а также выдал нотариально удостоверенную доверенность. Указанные работы ответчик не выполнил, поэтому истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать в его пользу денежные средства /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, компенсировать ему моральный вред.

В ходе проведения данного дела от представителя истца Х., полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от /дата/, №, нотариус Ч., поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку истец отказывается от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Новичкова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что производство по вышеуказанному иску должно быть прекращено, поскольку истец отказывается от заявленных требований. Последствия отказа от иска истцу и его представителю известны, полномочия представителя истца подтверждены надлежащим образом заверенной доверенностью, приложенной к материалам дела. Правовые основания для судебного разбирательства отпали, нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено право истца до вынесения судом решения отказаться от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Журова С. А. к Новичковой Н. В.., о взыскании денежных средств в размере /сумма/, процентов за пользование чужими денежными средствам, выплате судебных расходов в сумме /сумма/, о компенсации морального вреда /сумма/ и взыскании расходов по государственной пошлине,     прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней й со дня его вынесения.

Определение составлено /дата/

Судья                                                  Н.Ф. Коренева