Решение по делу № 2-2137/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-2137/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.Н. к Рослякову Р.Г. о соразмерном уменьшении покупной цены,

Установил:

Степанова Н.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Рослякову Р.Г. о соразмерном уменьшении покупной цены жилого дома и земельного участка, взыскании суммы <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истица получила от ответчика жилой дом и земельный участок по <адрес>, в свою очередь ответчик получил от истицы оплату за дом <данные изъяты>, за земельный участок <данные изъяты>. В процессе эксплуатации в проданном имуществе выявились существенные неустранимые недостатки, жилой дом затапливается грунтовыми водами, о которых истцу не было известно. Претензия истца, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не удовлетворена. Истец полагает, что с учетом выявленных недостатков, покупная цена жилого дома подлежит уменьшению до <данные изъяты>. Разницу в сумме <данные изъяты> просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного заседания представителем истца Моисеевым Г.В., действующим на основании доверенности и ответчиком Росляковым Р.Г., представлен текст мирового соглашения, подписанный представителем истца Моисеевым Г.В. и ответчиком Росляковым Р.Г., просили его утвердить.

В судебном заседании представитель истца Моисеев Г.В. и ответчик Росляков Р.Г., просили утвердить мировое соглашение.

Истец Степанова Н.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи представителя истца и ответчика.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Степановой Н.Н. к Рослякову Р.Г. о соразмерном уменьшении покупной цены, по условиям которого:

1. Росляков Р.Г. берет на себя обязанность удовлетворить требования Степановой Н.Н., то есть соразмерно уменьшить покупную цену на жилой дом на сумму <данные изъяты>.

2.Сумму в размере <данные изъяты>, считать суммой долга, которая подлежит оплате Степановой Н.Н. в следующем порядке: <данные изъяты> при подписании настоящего мирового соглашения; <данные изъяты> в течение двух месяцев с момента подписания мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счет Степановой Н.Н. в отделении Сберегательного банка РФ.

3.Данным мировым соглашением Степанова Н.Н. подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных ей в адрес Рослякова Р.Г. требований материально-правого характера, которые составляют предмет иска.

Производство по гражданскому делу по иску Степановой Н.Н. к Рослякову Р.Г. о соразмерном уменьшении покупной цены, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р. Глухова