Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2015 ~ М-168/2015 от 28.01.2015

2-575/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпенкова С.М. к Лебедеву А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Храпенков С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по факту займа денежных средств у истца в сумме (...) рублей ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере (...) рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения задолженности ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство в указанный срок не исполнено, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (...) рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей.

Истец Храпенков С.М., представитель истца Вишнякова М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Лебедев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа, предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которойЛебедев А.Н. получил от Храпенкова С.М. сумму денег в размере (...) рублей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком Лебедевым А.Н. суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления в суд, согласно ставке рефинансирования Центрального банка. Расчет процентов производится по следующей формуле:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составил 133 дня – ставка рефинансирования 8%, согласно Указанием Банка России от 23 декабря 2011 г. N 2758-У, таким образом, за данный период сумма процентов составила: (...) х 8,00/ 360 х 133 = (...) рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 855 дня – ставка рефинансирования 8,25%, согласно Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, таким образом, за данный период сумма процентов составила: (...) х 8,25/ 360 х 855 = (...) рублей.

Итого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в сумме (...) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату доверенности на представление интересов в суде.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (...) рублей, стоимость доверенности согласно представленной квитанции составляет (...) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Храпенкова С.М. удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А.Н. в пользу Храпенкова С.М. сумму долга в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., расходы по оплате доверенности в размере (...) рублей, а (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 02.03.2015 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова