Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/13-215/2019 от 29.03.2019

№4/13-215/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 18 апреля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Старикова В.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стариков В.Н. осужден приговором Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 24 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2016 года, по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Стариков В.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 17 октября 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 27 сентября 2016 года, по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Стариков В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, в силу статьи 10 УК РФ, и снижении назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно толкованию статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные Уголовного кодекса Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом суд учитывает положения статьи 6, части 3 статьи 60, части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ в качестве основного наказания введен новый, более мягкий вид наказания - принудительные работы.

Положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со статьёй 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, принудительные работы не применяются.

Суд не находит оснований для замены наказания по приговору Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 24 ноября 2010 года в виде лишения свободы на альтернативную меру наказания в виде принудительных работ, на основании Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям статьи 6 и статьи 60 УК РФ, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Кроме того, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Таким образом, назначенное наказание отвечает требованиям статьи 43 УК РФ.    

Приговор Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 17 октября 2012 года в отношении осужденного Старикова В.Н. следует оставить без изменения, поскольку указанный приговор вынесен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Иных изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, с момента вынесения приговора от 17 октября 2012 года в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство осужденного Старикова В.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А. Пивкина