Дело №2а-207/18.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Семилуки 29 января 2018 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Матюниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-207/2018 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Кукуевой Л.И., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ими, как взыскателем заказным письмом без обратного уведомления в Семилукский РОСП направлен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности с должника Поповой, указанный документ получен службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент информация о возбуждении исполнительного производства не поступила.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Кукуевой, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.
В судебное заседание представитель административного истица не прибыл, извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от административного иска, представителю административного истца разъяснены судом последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.ст.46,113,157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС), что отражено в заявлении (л.д.17).
Представители административных ответчиков – старшего судебного пристава Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Кукуевой, Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее Управление) и заинтересованное лицо Попова, не прибыли, извещены о его времени и месте судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.14-16), причин неявки не сообщили, доказательств ее уважительности не представили до судебного заседания, административные ответчики в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, (л.д.19,20), в связи с чем, суд признает их неявку не уважительной.
При таких обстоятельствах, в силу ст.150,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС) суд полагает неявку указанных лиц – участников дела неуважительной и, так как их явка в силу закона и судом не признавалась обязательной, а от административного истца, представителя Семилукского РОСП, Управления поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие – рассмотреть дело по существу в их отсутствии.
Отказ от иска является распорядительным действием административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 194 КАС, он может быть принят судом.
Согласно абзаца ч. 3 ст. 194 КАС, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157,194,198,199 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя по доверенности административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркеловой Е.Е. от заявленных административных требований по административному делу №2а–207/2018 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Кукуевой Л.И., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.
Производство по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Кукуевой Л.И., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и обстоятельствам не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Дело №2а-207/18.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Семилуки 29 января 2018 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Матюниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-207/2018 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Кукуевой Л.И., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ими, как взыскателем заказным письмом без обратного уведомления в Семилукский РОСП направлен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности с должника Поповой, указанный документ получен службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент информация о возбуждении исполнительного производства не поступила.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Кукуевой, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.
В судебное заседание представитель административного истица не прибыл, извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от административного иска, представителю административного истца разъяснены судом последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.ст.46,113,157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС), что отражено в заявлении (л.д.17).
Представители административных ответчиков – старшего судебного пристава Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Кукуевой, Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее Управление) и заинтересованное лицо Попова, не прибыли, извещены о его времени и месте судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.14-16), причин неявки не сообщили, доказательств ее уважительности не представили до судебного заседания, административные ответчики в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, (л.д.19,20), в связи с чем, суд признает их неявку не уважительной.
При таких обстоятельствах, в силу ст.150,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС) суд полагает неявку указанных лиц – участников дела неуважительной и, так как их явка в силу закона и судом не признавалась обязательной, а от административного истца, представителя Семилукского РОСП, Управления поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие – рассмотреть дело по существу в их отсутствии.
Отказ от иска является распорядительным действием административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 194 КАС, он может быть принят судом.
Согласно абзаца ч. 3 ст. 194 КАС, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157,194,198,199 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя по доверенности административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркеловой Е.Е. от заявленных административных требований по административному делу №2а–207/2018 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Кукуевой Л.И., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.
Производство по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Кукуевой Л.И., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и обстоятельствам не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья