Приговор по делу № 1-35/2013 от 04.03.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Орлова Г.Г., с участием прокурора Козлова Д.А., подсудимого Филимонова А.В., адвоката Егоровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Д.В. при секретаре Калешкиной Ю.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филимонова А.В., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

установил :

Подсудимый Филимонов А.В. в период времени с 13 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что присутствующие лица не осознают преступных характер его действий, при помощи заранее приисканной углошлифовальной машинки, срезав крепление замка, незаконно проник в гаражный бокс №, расположенный на пятой линии гаражно-строительного кооператива № по <адрес>, где тайно, незаконно завладел четырьмя колесами в сборе: диски марки «Kia» и зимняя шипованная резина марки «Gislaved Nord Frost 5» 185/70 R 14, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими Д.В. С похищенным имуществом, Филимонов А.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Филимоновым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступления он признал полностью.

Адвокат Егорова О.Н., прокурор Козлов Д.А., потерпевший Д.В. не возражают против заявленного ходатайства. Данное ходатайство судом было удовлетворено. В связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Филимонов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Филимонова А.В. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иной хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины подсудимым, раскаяние; впервые на скамье подсудимых, ущерб возмещен, первоначальное объяснение Филимонова, как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Филимонов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что наказание Филимонову А.В. возможно назначить с применением ст.73 УК РФ; дополнительное наказание возможно не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Филимонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать осужденного Филимонова А.В. в период испытательного срока являться периодически раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Филимонова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе, и также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе.

Председательствующий-Орлова Г.Г.

Копия верна: Судья - Орлова Г.Г.