Решение по делу № 2-3162/2017 от 29.05.2017

<данные изъяты> Дело № 2-3162/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре Рыжаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Дудину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Дудину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Дудиным С.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 585 000 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» просит взыскать с Дудина С.В. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу 486 246,47 руб., по процентам 45244,66 руб. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8514,91 копеек.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Росбанк» изменил организационно-правовую форму на ПАО.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дудин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судебными повестками, от получения которых уклонился, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дудин С.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 585 000 под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возвращением средств ежемесячно не позднее <данные изъяты>-го числа согласно графика платежей (л.д. 8-11).

Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 585 000 рублей (л.д. 14).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору у Дудина С.В. образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 486 246,47 руб., по процентам 45244,66 руб.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также возражений против предъявленных к нему исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины размере 8514,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Дудину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дудина Сергея Борисовича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 531 491 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8514 рублей 91 коп., всего взыскать 540 006 (пятьсот сорок тысяч шесть) рублей 04 копейки.

Разъяснить Дудину С.В., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья:          <данные изъяты> О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: <данные изъяты> О.А. Уварова