Постановление по делу № 4/13-14/2016 от 19.01.2016

4/13-14(1)/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года                             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО2,

осужденного Верфель Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Верфель Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2011 года Верфель Д.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 01 сентября 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 марта 2011 года, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2011 года Верфель Д.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 июня 2012 года Верфель Д.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2013 года Верфель Д.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 18 февраля 2014 года, с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 14 июля 2015 года Верфель Д.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Верфель Д.А. ходатайствует на основании ст.10 УК РФ о пересмотре приговоров Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2008 года и Краснокутского районного суда Саратовской области от 01 сентября 2010 года, и приведении их в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений внесенных Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ. Приговоров Краснокутского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2012 года, Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2013 года и мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 18 февраля 2014 года, с учетом изменений принятых в действующее законодательство Федеральным законом от 04 марта 2013 года № 23-Ф. Исследовать возможность исключения рецидива преступлений, в связи с приведением приговоров от 26 февраля 2008 года, 01 сентября 2010 года, 04 апреля 2012 года в соответствие с действующим законодательством, а также с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 14 июля 2015 года.

Осужденный Верфель Д.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при выполнении необходимых условий, отраженных в указанной статье. Однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания Верфель Д.А. по приговорам Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2011 года и Краснокутского районного суда Саратовской области от 01 сентября 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 марта 2011 года, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2011 года ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Иные изменения, принятые в законодательство, в том числе Федеральным законом от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ, не улучшают положение осужденного по приговорам Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2011 года, Краснокутского районного суда Саратовской области от 01 сентября 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 марта 2011 года, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2011 года, Краснокутского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 июня 2012 года, Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2013 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 18 февраля 2014 года, с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 14 июля 2015 года.

Кроме того, приговоры Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2013 года и мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 18 февраля 2014 года уже были предметом рассмотрения в соответствии со ст. 10 УК РФ, в результате чего Кировским районным судом г. Саратова 11 марта 2014 года вынесено постановление.

Довод осужденного о том, что в связи с приведением приговоров Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2008 года, Краснокутского районного суда Саратовской области от 01 сентября 2010 года, Краснокутского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2012 года в соответствие с действующим законодательством, а также с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 14 июля 2015 года необходимо исключить рецидив преступлений, не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Верфель Д.А. о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья      В.Н. Невесенко