Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-654/2020 от 26.11.2020

№1-654/2020

Постановление

о прекращении уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

г.Ижевск                                02 декабря 2020 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Савченков С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО4,

подозреваемой Ивановой В.П.,

защитника – адвоката ФИО1, предоставившей удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ивановой В.П., родившейся -Дата- ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Иванова В.П. подозревается в том, что -Дата- в период времени с -Дата- по -Дата- Иванова В.П. находилась в холле первого этажа единственного подъезда жилого дома ..., где при виде велосипеда «<данные изъяты>» с закрепленным за заднее колесо противоугонным устройством, принадлежащих ФИО3, из корыстных побуждений у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «<данные изъяты>» с закрепленным за заднее колесо противоугонным устройством, принадлежащих ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, -Дата- в период времени с -Дата- по -Дата-, Иванова В.П., находясь в холле первого этажа единственного подъезда жилого дома ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитила велосипед «<данные изъяты>» с рамой серого цвета № стоимостью 6 700 рублей с закрепленным за заднее колесо противоугонным устройством черно - синего цвета стоимостью 260 рублей, общей стоимостью 6 960 рублей, принадлежащих ФИО3, взяв их на первом этаже холла указанного дома.

Завладев указанным имуществом, Иванова В.П. с места совершения преступления скрылась, после чего пользовалась и распоряжалась похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 960 рублей.

-Дата- следователь ФИО2 обратилась в суд с согласия руководителя следственного органа с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Ивановой В.П. в связи с тем, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, Иванова В.П. не судима, в момент совершения преступления осознавала фактический характер своих действий, загладила причиненный преступлением вред, вернув похищенное имущество и уплатив потерпевшей ФИО3 денежную сумму в размере 2 000 рублей.

Следователь ФИО2 в суд не прибыла, в связи с занятостью по службе, о месте и времени рассмотрения ходатайства судом была уведомлена.

Прокурор ФИО4 в суде ходатайство следователя поддержала, поскольку Иванова В.П. ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении средней тяжести признала полностью, причиненный преступлением вред полностью загладила.

Подозреваемая Иванова В.П. в суде полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и выразила согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ей судебного штрафа, который в случае назначения судом обязуется выплатить.

Защитник-адвокат ФИО1 в суде поддержала позицию своей подзащитной и просила ходатайство следователя удовлетворить, поскольку подозреваемая вину полностью признала, полностью загладила причиненный преступлением вред и с учетом материального положения, наличия на иждивении двоих детей просила назначить Ивановой В.П. минимальный размер судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Иванова В.П. подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Ивановой В.П. в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Иванова В.П. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, загладила причиненный вред.

В суде Иванова В.П. выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Ивановой В.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, определяющими, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное материальное и имущественное положение Ивановой В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Ивановой В.П., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Иванову В.П. по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ивановой В.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Савченков