Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 25.01.2019

10RS0005-01-2019-000103-02

Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                               пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Табола Д.В., Щербинина А.Н.,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Максимова Е.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Табола Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

1. 06.04.2017 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
2. 26.06.2017 мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто 22.08.2017),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ,

и Щербинина Антона Николаевича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Щербинин А.Н., в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пос. ФИО2 <адрес> Республики Карелия, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, с корыстной целью, предложил Табола Д.В. совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве на территории Калевальского района Республики Карелия. Получив от Табола Д.В. отказ, Щербинин А.Н., с той же целью, предложил Табола Д.В. оказать ему содействие в незаконной рубке, а именно предоставить ему принадлежащий Табола Д.В. автомобиль для проезда в лесной массив на территории Калевальского района Республики Карелия с целью незаконной рубки лесных насаждений и раскряжевки их на сортименты. Табола Д.В., в указанный период времени, будучи осведомленным о намерении Щербинина А.Н. осуществить незаконную рубку лесных насаждений, имея умысел на пособничество в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, с корыстной целью, содействуя совершению данного преступления, согласился с предложением Щербинина А.Н. и передал ему свой автомобиль Свидетель №3 «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком А 201 ЕО 10. После этого Щербинин А.Н., реализуя преступный умысел на незаконную рубку, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ проследовал на данном автомобиле в лесной массив в выделе 8 квартала 159 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» на территории <адрес> Республики Карелия, где в нарушение правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации» (далее - Приказ), а именно в нарушение: п.п. «е» п. 12 главы 1 Приказа, согласно которому при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с правилами заготовки древесины и лесным законодательством; п. 5 главы 1 Приказа, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; ч. 1 ст. 106 Лесного кодекса РФ, запрещающей проведение сплошных рубок лесных насаждений в ценных лесах; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, а также в нарушение лесохозяйственного регламента Калевальского лесничества Республики Карелия на 2012-2021 г.г., утвержденного приказом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 20.12.2011 № 1932, согласно которому полосы лесов шириной 500 метров вдоль р. Чирко-Кемь на территории Калевальского района Республики Карелия (от реки Хяме до озера Юшкозеро) относятся к категории «запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов», с корыстной целью, незаконно спилил путем отделения ствола дерева от комля при помощи бензомоторной пилы неустановленной Свидетель №3 11 сырорастущих деревьев породы «сосна». Затем, в указанный период времени, Щербинин А.Н., находясь в поселке Боровой, вновь обратился к Табола Д.В., попросив оказать ему содействие в перевозке и сбыте незаконно срубленных им деревьев, а именно предоставить ему принадлежащие Табола Д.В. автомобиль и лесовозный прицеп, а также оказать помощь в погрузке и перевозке незаконно заготовленной древесины, с чем Табола Д.В., продолжая реализовывать единый умысел на пособничество в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласился. После этого Щербинин А.Н. и Табола Д.В. в указанный период времени на указанном автомобиле с лесовозным прицепом под управлением Табола Д.В. проследовали в лесной массив в выделе 8 квартала 159 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» на территории Калевальского района Республики Карелия, где Щербинин А.Н. незаконно спилил при помощи бензомоторной пилы неустановленной марки еще 2 сырорастущих дерева породы «сосна». Затем Табола Д.В. помог Щербинину А.Н. загрузить в прицеп три фрагмента сырорастущих деревьев породы сосна и перевезти незаконно срубленные деревья. В результате незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации в лице ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» был причинен материальный ущерб, рассчитанный на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за повреждение деревьев хвойных пород с диаметром 12 см и более, с учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также с учетом 2-кратной стоимости древесины, исчисленной в соответствии с п. 9 приложения 3 настоящего Постановления Правительства РФ за незаконную рубку деревьев в защитных лесах, в количестве 13 штук, в объеме 10,4 кубических метра, стоимостью 186 рублей 45 копеек за 1 кубический метр, на общую сумму 193 908 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Табола Д.В. вину признал полностью, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого Табола Д.В. от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии.

Так, при допросах в качестве обвиняемого Табола Д.В. показал, что в один из дней октября 2017 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что индивидуальному предпринимателю Свидетель №10 требуется 7 кубометров сырорастущей древесины породы сосна. Об этом он (Табола) в этот же день рассказал своему знакомому - Щербинину Антону, который предложил ему вместе срубить лес, чтобы заработать. Он отказался, так как знал, что у Щербинина нет документов, разрешающих рубку, и тогда Щербинин попросил дать ему автомобиль, чтобы самому съездить в лес и спилить деревья, с чем он согласился и передал Щербинину свой автомобиль марки «<данные изъяты>». На следующий день Щербинин попросил помочь ему вывезти из леса спиленные им деревья. Он согласился. В тот же день они повстречали их общего знакомого - Свидетель №1, который, по их предложению, согласился помочь им вывезти заготовленную Щербининым древесину. Дождавшись ночи, они втроем поехали в лес за второй ручей, это место расположено примерно в четырех километрах от поселка ФИО2, на расстоянии около 300 метров от реки Чирка-Кемь. За вторым ручьем Щербинин показал дорогу к самим сваленным деревьям, которых было более десяти. Так как к этим деревьям было трудно подъехать, Щербинин привезенной с собой бензопилой спилил еще две сосны. После этого они втроем загрузили в прицеп три бревна длиной примерно 5-6 метров, которые перевезли на промышленную площадку к Добросельскому в пос. Боровой. Впоследствии Свидетель №10 заплатил ему и Щербинину за древесину 5000 рублей, которые они разделили пополам (т.4 л.д.96-99; т.5 л.д.32-35; л.д.153-155).

Выслушав свои показания, подсудимый Табола Д.В. подтвердил их, пояснил, что в содеянном раскаивается, гражданский иск признает полностью.

Подсудимый Щербинин А.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что к незаконной рубке он отношения не имеет, Табола Д.В. и Свидетель №1 его оговорили.

Несмотря на позицию подсудимых по отношению к предъявленному им обвинению, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она работает в ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» в должности лесничего Боровского участкового лесничества. В ноябре 2017 года при патрулировании территории в квартале 159 выдел 8 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» ею была обнаружена незаконная рубка деревьев. Причиненный незаконной рубкой ущерб составил 193908 рублей, гражданский иск о взыскании с виновного лица указанной денежной суммы в возмещение причиненного ущерба поддерживает;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-3), согласно которым в октябре 2017 года, точное число не помнит, к нему подошел Щербинин Антон и попросил помочь ему вывезти сырорастущую древесину из леса, сказав при этом, что свалил сырой лес, но где именно - не сказал. Он отказался помогать Щербинину, поскольку не имеет права управления автомобилем;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в октябре - ноябре 2017 года Табола и Щербинин предложили ему заработать - оказать помощь в вывозке леса, с чем он согласился. После этого они втроем поехали на принадлежащем Табола автомобиле Свидетель №3 «<данные изъяты>» с лесовозным прицепом в лес, в сторону реки Чирка-Кемь. Приехав на место, он увидел лежавшее на земле бревно. В его присутствии Щербинин свалил с помощью бензопилы еще одно дерево, какой породы - не помнит. После этого он вместе с Табола и Щербининым загрузили в прицеп три больших бревна, которые перевезли на пилораму в пос.ФИО2. За работу Табола и Щербинин заплатили ему по 1000 рублей каждый.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и в суде относительно обстоятельств происшествия, оглашались его показания на предварительном следствии (т.1 л.д.214-216, 221-223), согласно которым в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ Табола Дмитрий предложил ему заработать - оказать помощь в вывозке леса, срубленного за день до этого Щербининым Антоном. Он согласился, после чего вечером того же дня он вместе с Табола и Щербининым на автомобиле Табола Свидетель №3 «<данные изъяты>» с лесовозным прицепом выехали в лес на участок, расположенный за вторым ручьем примерно в четырех километрах от пос.Боровой в сторону реки Чирка-Кемь. Приехав в лесной массив, он увидел поваленный лес, около 13 деревьев. Щербинин рассказал, что он распилил их накануне. При этом Щербинин в их присутствии спилил бензопилой еще две сосны, которые они вместе загрузили в прицеп и перевезли в пос.ФИО2, где выгрузили на площадке Свидетель №10.

Выслушав свои показания на предварительном следствии, Свидетель №1 подтвердил их и просил принимать их за основу, пояснив, что при допросе следователем произошедшие события он помнил лучше;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины. В октябре - ноябре 2017 года к нему обратился житель пос.ФИО2, предложивший ему приобрести сырорастущую древесину, с чем он согласился. Примерно через два дня после этого разговора у него (Свидетель №10) на площадке появились три бревна сырорастущей сосны. Кто именно привез их - ему не известно. Затем он заплатил Табола за древесину 3000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 233-235, т.4 л.д.21-23), согласно которым в один из дней октября 2017 года в вечернее время он ездил по лесу на расстоянии около четырех километров от пос.ФИО2 и в квартале 159 Боровского участкового лесничества увидел свежеспиленные сырорастущие деревья. Затем он поехал в направлении пос.ФИО2 и увидел ехавший в попутном направлении автомобиль Свидетель №3 «ФИО22», принадлежащий Табола Дмитрию. Кто находился за рулем автомобиля - он не видел, так как ехал сзади. На следующий день он рассказал об увиденном Свидетель №3 и Свидетель №2, а также сообщил лесничему Свидетель №8. Впоследствии от Свидетель №8 ему стало известно, что Потерпевший №1 патрулировала лесной массив и обнаружила незаконную рубку;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 224-226), согласно которым в один из дней октября 2017 года Свидетель №4 рассказал ему и Свидетель №3 о том, что он видел, как Табола и Щербинин вывозят лес за вторым ручьем. Узнав, что Табола и Щербинин вновь собираются ехать в лес ночью на автомобиле с прицепом, он и Свидетель №3 решили за ними проследить, с этой целью поехали в лес на то место, куда должны были приехать Табола и Щербинин. После 23 часов того же дня они услышали в лесу звуки бензопилы. Примерно через час мимо них в сторону пос.ФИО2 проехал автомобиль Свидетель №3 «ВАЗ» с прицепом, груженым 3-4 бревнами сырорастущей древесины. За рулем находился Табола, на переднем пассажирском сидении - Щербинин, а на бревнах сидел Свидетель №1. Следить за ними дальше они не стали;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 227-229), согласно которым в один из дней октября 2017 года он узнал от Свидетель №4, что Табола и Щербинин заготавливают сырой лес за вторым ручьем. Он и Свидетель №2 решили проследить за ними и в тот же день около 23 часов поехали в лесной массив, где стали ждать ФИО2 и ФИО3 в двух километрах от места их предполагаемого появления. Они услышали звуки пилы, примерно через час мимо них проехал автомобиль Свидетель №3 «ВАЗ» с лесовозным прицепом, груженым 3-4 бревнами сырорастущей древесины. Куда они поехали дальше - ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 239-241), согласно которым он работает в ООО «КСК» в должности мастера леса. Квартал 159 Боровского участкового лесничества находится в аренде у ООО «КСК», однако лесозаготовительные работы их организация в этом квартале не проводит. ДД.ММ.ГГГГ вечером от лесничего Боровского участкового лесничества Потерпевший №1 ему стало известно, что в квартале 159 выдел 8 вышеуказанного лесничества произведена незаконная рубка деревьев. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции и представителем Боровского участкового лесничества был произведен осмотр места незаконной рубки. При осмотре было установлено наличие 13 пней свежеспиленных деревьев породы сосна. 4 спиленных дерева были вывезены, остальные спиленные деревья лежали на земле, некоторые деревья были распилены на части длиной 3-7 метров. Все спиленные деревья располагались примерно в 275 метрах от реки Чирка - Кемь, то есть в водоохраной зоне, составляющей 500 метров;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 245-247), согласно которым он работает в ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» в должности государственного инспектора по охране леса. В ноябре 2017 года от лесничего Потерпевший №1 Валентины ему стало известно о незаконной рубке в квартале 159 выдел 8 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество». Они с ней вдвоем выехали в указанный лесной массив и в ходе патрулирования обнаружили место незаконной рубки. В указанном лесном массиве было спилено 13 сырорастущих деревьев породы сосна. Лесничим был составлен протокол о лесонарушении. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции и представителем ООО «КСК» был произведен осмотр места незаконной рубки. При осмотре было установлено наличие 13 пней свежеспиленных деревьев, имевших диаметр от 36 до 44 сантиметров. 4 сортимента были вывезены. Также спиленные деревья лежали на земле, некоторые были распилены на сортименты длиной 6-7 метров. Указанная незаконная рубка была совершена в водоохранной зоне реки Чирка-Кемь. Ущерб составил 193 908 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 248-250), согласно которым она работает в ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» в должности лесничего. В конце октября - начале ноября 2017 года от Свидетель №4 ей стало известно, что недалеко от пос.ФИО2, рядом с рекой Чирка-Кемь кто-то совершил незаконную рубку сырорастущей древесины. О данном лесонарушении она сообщила мастеру леса ООО «КСК» Свидетель №5, что происходило дальше ей не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 242-244), согласно которым в конце ноября - начале декабря 2017 года он шел мимо администрации и увидел машину Табола Дмитрия. В машине сидели Табола Дмитрий и Щербинин Антон. Он подошел к ним и попросил сигарету. Табола в этот момент говорил, что дал признательные показания по поводу порубки. Щербинину это не понравилось, он спросил, зачем Табола это сделал;

- заявлением заместителя начальника ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении незаконной рубки деревьев в выделе 8 квартала 159 Боровского участкового лесничества, причинившей ущерб лесным насаждениям в размере 178805,55 рублей (т.1 л.д. 9);

- протоколом явки с повинной Табола Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Табола Д.В. собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вместе с Щербининым Антоном на его (Табола) автомашине с прицепом выехали из пос.ФИО2 в лес на расстояние 5 км, и за 2-м ручьем, на расстоянии 300 метров от берега реки Чирка-Кемь, Щербинин привезенными бензопилами спилил 13 сырых деревьев сосна, распилив их на бревна. В 24 часа он помог Щербинину загрузить в прицеп четыре шестиметровых бревна, которые они затем увезли на пилораму к Свидетель №10 Стасу, продав древесину за 5000 рублей. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 109);

-     протоколом проверки показаний подозреваемого Табола Д.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.221-225), согласно которому Табола Д.В. указал участникам следственного действия автомобиль Свидетель №3 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и лесовозный прицеп, на которых он вместе с Щербининым и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вывезли незаконно спиленные Щербининым деревья породы сосна из лесного массива, расположенного на удалении четырех километров от поселка ФИО2, а также указал место в лесном массиве, с которого он вместе с Щербининым и Свидетель №1 забирали спиленный Щербининым лес. Указанный Табола участок лесного массива расположен на удалении четырех километров от поселка ФИО2, на данном участке обнаружены сваленные деревья;

-     протоколом дополнительной проверки показаний подозреваемого Табола Д.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.81-85), согласно которому Табола Д.В. указал участникам следственного действия место в лесном массиве, расположенное на удалении четырех километров от поселка ФИО2, на котором он вместе с Щербининым и Свидетель №1 грузили бревна сырорастущей древесины породы сосна, которые они затем перевезли в пос.ФИО2 на пилораму Свидетель №10. На указанном Табола Д.В. месте в лесном массиве обнаружено спиленное дерево и пни;

- протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесничим Боровского участкового лесничества Потерпевший №1 в выделе 8 квартала 159 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» выявлено лесонарушение - незаконная рубка сырорастущей древесины. Время совершения лесонарушения - октябрь-ноябрь 2017 года, сумму ущерба - 178805 рублей 55 копеек (т.1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре лесного массива в выделе 8 квартала 159 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км от пос.ФИО2 <адрес> Республики Карелия, и на расстоянии 275 м от реки Чирка-Кемь, вдоль лесовозного уса обнаружено 13 пней сырорастущих деревьев породы сосна различного диаметра. Том № л.д.14-29;

- ведомостью материально-денежной оценки, согласно которой в выделе 8 квартала 159 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» незаконно вырублено 13 сырорастущих деревьев породы сосна. Ущерб составляет 193908 рублей (т.1 л.д.30);

- расчетом ущерба, согласно которому в выделе 8 квартала 159 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» незаконно вырублено 13 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 10,4 куб.м. Ущерб составляет 193908 рублей (т.1 л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены спилы с пней №№, 5 с выдела 8 квартала 159 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» (т.1 л.д.151-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены стволы сырорастущих деревьев породы сосна: ствол № длиной 18 м; ствол № длиной 15,7 м с сортиментом длиной 6,3 м; ствол № длиной 20 м; ствол № длиной 19 м; ствол № длиной 19 м; ствол № длиной 21 м; ствол № длиной 14,8 м с сортиментом длиной 6,2 м; ствол № длиной 22 м; ствол № длиной 16 м с сортиментом длиной 6 м; ствол № длиной 11,3 м с сортиментом длиной 6 м; ствол № длиной 7,8 м с сортиментом длиной 5,6 м; ствол № длиной 8,36 м с сортиментом длиной 7,24 м, диаметром у основания 42 см; ствол № длиной 10,9 м с сортиментом длиной 7,1 м, находящиеся в выделе 8 квартала 159 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» (т.1 л.д.159-171);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 Д.В. был изъят автомобиль Свидетель №3 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д.177-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Свидетель №3 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>т.1 л.д.181-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Табола Д.В. был изъят металлический лесовозный прицеп (т.1 л.д.191-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен металлический лесовозный прицеп (т.1 л.д.195-198);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже во дворе <адрес>.6 по <адрес> в пос.ФИО2, в которой проживает ФИО3, были обнаружены и изъяты бензопила Свидетель №3 «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>C» без шины, а также шина Свидетель №3 «<данные изъяты>» и цепь (т.4 л.д.6-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бензопила Свидетель №3 «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» без шины, а также шина Свидетель №3 «<данные изъяты>» и цепь, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже во дворе <адрес>.6 по <адрес> в пос.ФИО2 (т.4 л.д.61-67);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бензопила Свидетель №3 «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> без шины, а также шина и цепь, изъятые в ходе обыска в гараже во дворе <адрес>.6 по <адрес> в пос.ФИО2, могли ранее составлять как одно целое, так могли и являться частями любой другой бензопилы подобной конструкции. Плоскости разделения на спилах №№ и 5 пней сырорастущих деревьев породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в выделе 8 квартала 159 Боровского участкового лесничества ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» могли быть образованы как представленной на исследование цепью (бензопилой), так и иной другой цепью с аналогичными размерными характеристиками. Бензопила на момент исследования неисправна (т.4 л.д.56-58).

К показаниям подсудимого Щербинина А.Н., отрицающего свою вину, суд относится критически, считает их ложными и расценивает как способ защиты.

Его показания опровергаются показаниями подсудимого Табола Д.В. в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей и подсудимого Табола Д.В. Их показания, в совокупности свидетельствующие о совершении Щербининым А.Н. незаконной рубки, в целом последовательны и категоричны на протяжении всего предварительного следствия, подтверждены свидетелями на очных ставках с обоими подсудимыми, а показания подсудимого Табола Д.В. подтверждены им как на очной ставке с Щербининым А.Н., так и в ходе проверки его показаний на месте, на котором обнаружены следы заготовки леса.

Оснований для оговора подсудимого Щербинина А.Н. указанными свидетелями и подсудимым Табола по делу не имеется. Мнение Щербинина А.Н. о том, что это может быть связано с произошедшим между Табола Д.В. и Свидетель №2 с Свидетель №3 конфликтом, в ходе которого он (Щербинин А.Н.) не встал на сторону Табола Д.В., является предположением и не может быть расценено как достаточное основание для оговора в совершении тяжкого преступления.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Щербинина А.Н. - по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

Табола Д.В. - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ - пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Суд считает установленным, что подсудимые действовали с прямым умыслом, направленным: Щербининым А.Н. - на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, Табола Д.В. - на пособничество ему в указанной рубке, с корыстной целью, а их действия были направлены на достижение этой цели.

Судом установлено, что Табола Д.В. лично не выполнял объективную сторону незаконной рубки леса, не принимал непосредственное участие в спиливании деревьев. Он выполнил роль пособника - достоверно зная о незаконности рубки, содействовал ее совершению путем предоставления Щербинину А.Н. транспортного средства с прицепом для выезда к месту незаконной рубки и вывозки леса, оказания помощи в погрузке незаконно заготовленной древесины в автотранспорт.

Ущерб, причиненный государственному лесному фонду, составил 193 908 рублей, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является ущербом в особо крупном размере.

Размер ущерба подтверждается исследованными судом протоколом осмотра места происшествия, протоколом о лесонарушении, ведомостью материально-денежной оценки, согласно которым определено количество незаконно срубленных деревьев и их объем, а также расчетом суммы причиненного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Щербинина А.Н., являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Данными, характеризующими личность Табола Д.В., являются сведения о том, что он судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и совокупности обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому Щербинину А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Щербинина А.Н. может быть достигнуто без реального отбытия назначенного ему наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого Щербинина А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому Щербинину А.Н. наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

При назначении наказания подсудимому Табола Д.В., суд признает исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, связанных с ролью виновного, его поведением после совершения преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому Табола Д.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.260 УК РФ, а именно наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому Табола Д.В. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06.04.2017 и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Табола Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Щербинина А.Н.

Представителем потерпевшего - ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» Потерпевший №1 по уголовному делу предъявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц возмещения имущественного вреда в размере 193 908 рублей.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

Из материалов уголовного дела следует, что местом незаконной рубки лесных насаждений является участок, расположенный на территории Калевальского муниципального района Республики Карелия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании представитель потерпевшего поддержала гражданский иск, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить, взыскав с подсудимых солидарно в бюджет Калевальского муниципального района 193 908 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Поскольку конкретное орудие преступления не установлено, а изъятая в ходе предварительного следствия бензопила Свидетель №3 «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> неисправна, суд считает необходимым вернуть данную бензопилу вместе с изъятыми шиной Свидетель №3 «<данные изъяты>» и цепью законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 36872 рубля, связанные с выплатой защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимому Табола Д.В. по назначению, подлежат взысканию с Табола Д.В.в федеральный бюджет, поскольку отказ от защитника по назначению подсудимым на предварительном следствии заявлен не был, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Табола Д.В.молод, трудоспособен, его материальное положение может измениться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Щербинина Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Щербинина А.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Табола Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Табола Д.В. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06.04.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06.04.2017, назначив Табола Д.В. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Табола Д.В. исчислять с 05 марта 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу: осужденному Табола Д.В. - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда; осужденному Щербинину А.Н. - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Щербинина Антона Николаевича и Табола Дмитрия Викторовича солидарно в бюджет Калевальского муниципального района 193 908 рублей.

Вещественные доказательства: спилы пней - уничтожить; бензопилу Свидетель №3 <данные изъяты> без шины, а также шину <данные изъяты> и цепь - возвратить законному владельцу; стволы спиленных деревьев породы «сосна» передать в Территориальное управление Росимущества в <адрес> для реализации.

Процессуальные издержки в размере 36872 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии, взыскать с осужденного Табола Д.В. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе.

Председательствующий               подпись И.В.Бакулин

СПРАВКА. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 5 марта 2019 года в отношении Таболы Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2019 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-35/2019 Костомукшского городского суда Республики Карелия.