Приговор по делу № 1-68/2013 от 02.04.2013

                                                     ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    а. Тахтамукай.                                                                               17. 06.2013 г.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

при секретаре                                                          Евтых З.Р.

с участием:

государственного обвинителя - в лице зам. прокурора Тахтамукайского района Гунай Ч.Х.

подсудимых: Усий Б.А, Сергусе А.К,

адвокатов подсудимых- Совмиз Р.Д, Любофеева М.А.

Переводчик Едиджи Х.Р.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

УСИЙ Б. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживает <адрес>, образование среднее, холост, иждивенцев нет, паспорт № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

СЕРГУСЕ А. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, место жительства -<адрес>, гражданин РФ, образование -среднее, в\о, не трудоустроен, личность обвиняемого установлена по паспорту №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

                                      УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Усий Б.А. и Сергусе А.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Усий Б.А. помимо того, совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, подсудимые проезжая мимо садоводческого товарищества «№», расположенного на территории <адрес>, Республики Адыгея заметили, что в одном из дачных домов отсутствует освещение. Решив, что хозяева дома отсутствуют, подсудимые Усий Б.А. и Сергусе А.К. вступили в сговор на хищение чужого имущества из дачного дома №, принадлежащего г-ну Паталах А.В., <адрес> Сергусе А.К. с помощью отвертки открыл пластиковую дверь, подсудимые незаконно проникли вовнутрь дома, откуда тайно похитили:

золотой набор 585 пробы, состоящий из пары сережек, весом 6 грамм и кольца весом 8 грамм, с бриллиантами 0,07 карат и сапфирами общим весом 14 грамм, общей стоимостью 25 550 рублей; золотого кольцо 585 пробы с бриллиантом 0,05 карат, весом 10 грамм, общей стоимостью 18 285 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем горный хрусталь, весом 12 грамм, стоимостью 18 000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 30 000 рублей; золотой крестик 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 15 000 рублей; золотой крестик 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7 500 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей; золотой брелок 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6 000 рублей; золотой зажим для галстука 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 7 500 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 10 500 рублей; серебряный набор 925 пробы, состоящий из пары сережек, весом 16 грамм, кольца, весом 7 грамм и серебряного браслета с бирюзой, весом 50 грамм, общей стоимостью 7 300 рублей; серебряный крестик 925 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 1 000 рублей; серебряный зажим для галстука 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 500 рублей; серьги из бижутерии стоимостью 400 рублей; сотовый телефон «Nokia 6500» стоимостью 3 750 рублей, с установленной сим картой сотовой связи МТС, стоимостью 100 рублей на счету которой находились денежные средства в сумме 600 рублей; ружье пневматическое GAMOShadowSport» стоимостью 9 900 рублей; одну упаковку пулек к пневматическому ружью стоимостью 80 рублей; 1050 евро стоимостью 42 240 рублей 03 копейки; 20 центов стоимостью 6 рублей 8 копеек.

Подсудимые с похищенным скрылись, чем причинили Паталах А. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 210 176 рублей 83 копейки.

Помимо того, подсудимый Усий Б.А. находясь в указанном домовладении, тайно похитил из гардеробной охотничье ружье «Моссберг 500А» 12 калибра стоимостью 10 000 рублей; 12 патронов 12 калибра общей стоимостью 228 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усий Б.А. вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вместе с Сергусе А.К. и Негуч Т.Н. на автомобиле <данные изъяты> ехали в из <адрес> в <адрес> Сергусе А.К. попросил Негуч Т.Н. остановить автомобиль и попросил его выйти из автомобиля, в разговоре предложил совершить кражу каких либо ценных предметов из дачного домовладения, в котором не было освещения, это был лом № по <адрес>», он согласился. Они вдвоем пошли к дачному домовладению, перелезли через забор, подошли к пластиковой двери, которая расположена с тыльной стороны домовладения, Сергусе А.К. с помощью отвертки открыл пластиковую дверь, они натянули рукава своих свитеров на руки зашли в дом, где в спальной комнате похитили золотые и серебряные изделия, денежные средства в сумме 1050 евро. После чего Сергусе А.К. взял из гардеробной пневматическое ружьё и пошел на выход из дома.

После того как Сергусе А.К. вышел из дома, он зашел в гардеробную, откуда взял ружьё, которое лежало в коричневом кожаному чехле, после чего вышел из дома, положили похищенное имущество в багажник автомобиля, на вопрос Негуч Т.Н., где они были, ответили, что были у их знакомого, забирали свои вещи. Сев в автомобиль они втроем поехали в <адрес>, отвезли Негуч Т.Н. домой, затем они поехали в <адрес>, где снимали частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. По приезду домой они выложили все похищенное имущество на стол, тогда только Сергусе увидел похищенное ружьё. Поделили похищенное имущество, они легли спать. Через несколько дней, он спрятал охотничье ружье в заброшенном автомобиле, который стоит возле дома его родителей по адресу <адрес>, а похищенные золотые изделия продал на «Кооперативном» рынке <адрес> неустановленным лицам цыганской национальности, денежные средства в сумме 1050 евро он потратил вместе с Негуч Т.Н в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергусе А.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вместе с Усий Б.А. и Негуч Т.Н. на автомобиле <данные изъяты> ехали в <адрес>, по просьбе Негуча отвозили его домой. Проезжая мимо <данные изъяты> он заметил, что в одном из дачных домов нет света и решил, что хозяева отсутствуют, он попросил Негуч Т.Н. остановить автомобиль, вышел из машины с Усий и предложил ему совершить кражу, каких либо ценных предметов из дачного домовладения, в котором не было света.. На его предложение Усий Б.А. согласился, они вдвоем пошли к дому, перелезли через забор, подошли к пластиковой двери, которая расположена с тыльной стороны домовладения и с помощью отвертки он открыл пластиковую дверь, зашли в дом, где в спальной комнате тайно похитили золотые и серебряные изделия, денежные средства в сумме 1050 евро, в зале он похитил сотовый телефон «Нокиа 6500», после чего он взял пневматическое ружье и не дожидаясь Усия Б.А. вышел из дома, подошел я к автомобилю, который был припаркован не далеко от дома, положил похищенное имущество в багажник автомобиля. Через несколько минут к автомобилю подошел Усий Б.А., который также, что-то положил в багажник. На вопрос Негуч Т.Н., где они были, они ответили, что были у их знакомого, забирали свои вещи, затем отвезли Негуч Т.Н. домой и вернулись в <адрес>, где они снимали частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. По приезду домой они выложили все похищенное имущество на стол и в этот момент он заметил, что Усий Б.А похитил охотничье ружье. Поделив похищенные золотые изделия пополам, легли спать. Похищенное он потратил.

Через несколько дней к нему домой пришли сотрудники полиции, в ходе обыска было обнаружено и изъято пневматическое ружье которое он похитил.

Выслушав подсудимых, потерпевшего Паталах А, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину доказана.

В отношении подсудимого Усий Б, помимо того доказана его вина в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Давая оценку исследованным доказательствам суд учитывает, что подсудимые как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признают, что по заранее достигнутой между собой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу из дачного дома в <данные изъяты> Подсудимые поясняют о времени, месте, обстоятельствах проникновения в дом, количестве и виде похищенного имущества. При выезде на место преступления, показали на дачный дом из которого ми было совершено хищение имущества.

Помимо признательных показаний подсудимых, в отношении которых у суда нет сомнений в их достоверности, вина подсудимых объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достаточными, относимыми, допустимыми для постановления обвинительного приговора.

Так из показаний потерпевшего Паталах А.В. следует, что он проживает по адресу: <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе с супругой Паталах Н.А. поехали в кино в <адрес>. Примерно в 22 часа они вернулись домой, когда они зашли в дом то увидели, что через пластиковую дверь, которая расположена с тыльной стороны дома, кто-то проник вовнутрь дома. Также они увидели, что в комнатах разбросаны некоторые вещи и из прикроватной тумбочки пропали золотые и серебряные изделия, так же пропали денежные средства в сумме 1050 евро. Из гардеробной пропало одно охотничье ружьё и одно пневматическое ружье. Также из зала пропал сотовый телефон «Нокиа 6500». Общий материальный ущерб составил 291 870 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального или морального характера к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать.

Показания потерпевшего суд расценивает как доказательство события преступления- тайное хищение чужого имущества и хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, с незаконным проникновением с жилище, размер похищенного в сумме 291тыс.870руб, суд расценивает как причинение значительного ущерба.

-Из показаний свидетеля Негуч Т.Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он в месте с Усий Б.А. и Сергусе А.К. на автомобиле <данные изъяты> поехали к нему домой. Когда проезжали мимо садоводческого товарищества, Сергусе попросил остановить машину, вышел вместе с Усий и они куда-то ушли, в сторону домов товарищества. Примерно через 25 - 30 минут они вернулись и в руках у каждого были какие то свертки, которые они положили в багажник автомобиля. На его вопрос, где они были, они ответили, что у знакомого, забирали свои вещи. Он вышел в <адрес>, куда поехали Усий и Сергусе не знает. О том, что Усий Б.А. и Сергусе А.К. совершили кражу из дачного домовладения <адрес> ТМЦ и оружия он узнал от сотрудников полиции. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Усий Б.А. отдыхал в <адрес> и за весь отдых платил Усий Б.А.

Показания данного свидетеля суд расценивает как доказательство совершения подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ кражи из дачного дома гр-на Паталах.

- Из показаний свидетеля Басте З.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он вместе с Мачуга Т. приехали к Сергусе А.К. и Усий Б.А. и по предложению последнего поехали на охоту, он увидел у Усий Б.А. охотничье ружье, а у Сергусе А.К. пневматическое ружье.

В дальнейшем в ходе следствия от сотрудников полиции он узнал, что данные ружья были похищены из дачного <адрес>

Показания данного свидетеля суд расценивает как доказательство совершения подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ кражи из дачного дома гр-на Паталах, в том числе и кражи огнестрельного оружия.

-Аналогичные показания даны свидетелем Магуча Т, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Басте, Усий и Сергусе были на охоте. Где он увидел у Сергусе пневматическое ружьё, у Усий охотничье ружье, о том, что данные ружья были похищены из дачного <адрес> он узнал от сотрудников полиции.

Показания данного свидетеля суд расценивает как доказательство совершения подсудимыми кражи из дачного дома гр-на Паталах, в том числе и кражи огнестрельного оружия.

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимых, в предъявленном им обвинении, подтверждается иными доказательствами:

-Потерпевшим Паталах А.В. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в отдел полиции, из содержания которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 22 часов проникли в дачный дом, расположенный по адресу <адрес> откуда тайно похитили ТМЦ на общую сумму 291 870 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб. /том 1 л. д. 18 /;

- Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес> ходе осмотра была обнаружена и изъята картонная коробка из под пневматической винтовки «GamoShadowSport» и разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия на имя Паталах А.В. /том 1 л. д. 21 - 31/;

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты>. который был припаркован возле <адрес> Республики Адыгея. /том 1 л. д. 73 - 74/;

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен гараж расположенный во дворе домовладения <адрес>, где в сейфе были обнаружены и изъяты похищенные золотые изделия, а именно золотой брелок, золотой кулон, золотой зажим для галстука, серебряный зажим для галстука, серебряный крестик.       /том 1 л. д. 246 - 254/;

- Протокол обыска, согласно которого в домовладении <адрес> принадлежащий Сергусе А.К., было обнаружено и изъято пневматическое ружье «GamoShadowSport» с серийным номером № в зеленном матерчатом чехлом, денежные средства в сумме 18 центов. /том 1 л. д. 63 - 65/;

- Протокол осмотра предметов, признание и приобщение в качестве вещественных доказательств картонная коробка из под пневматической винтовки «GamoShadowSport» с серийным номером №, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, пневматическое ружье «GamoShadowSport» с серийным номером № в зеленном матерчатом чехле, монеты 8 шт. по 1 центу, и 2 монеты по 5 центов, охотничье ружьё Моссберг 500 А №, 12 калибра в кожаном чехле, золотой брелок, золотой кулон, золотой зажим для галстука, серебряный зажим для галстука. /том 1 л. д. 86 - 87, 120 - 121/;

- Из ответа на запрос из БСТМ установлено, что похищенным сотовым телефоном «Нокиа 6500» с ИМЕЙ № пользуются Сергусе А.К. /том 1 л. д. 132/;

- Согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость похищенных у гр-на Паталах предметов.

золотой набор 585 пробы, состоящий из пары сережек, весом 6 грамм и кольца весом 8 грамм, с бриллиантами 0,07 карат и сапфирами общим весом 14 грамм, оценен на сумму 25 550 рублей; золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом 0,05 карат, весом 10 грамм, оценен на сумму 18 285 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем горный хрусталь, весом 12 грамм, оценен на сумму 18 000 рублей; золотая цепочка 585 пробы, весом 20 грамм, оценена на сумму 30 000 рублей; золотой крестик 585 пробы, весом 10 грамм, оценен на сумму 15 000 рублей; золотой крестик 585 пробы, весом 5 грамм, оценен на сумму 7 500 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 4 грамма, оценен на сумму 6 000 рублей; золотой брелок 585 пробы, весом 5 грамм, оценен на сумму 6 000 рублей; золотой зажим для галстука 585 пробы, весом 4 грамма, оценен на сумму 7 500 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 7 грамм, оценен на сумму 10 500 рублей; серебряный набор 925 пробы, состоящий из пары сережек, весом 16 грамм, кольца, весом 7 грамм и серебряного браслета с бирюзой, весом 50 грамм, оценен на сумму 7 300 рублей; серебряный крестик 925 пробы, весом 8 грамм, оценен на сумму 1 000 рублей; серебряный зажим для галстука 925 пробы, весом 5 грамм, оценен на сумму 500 рублей; серьги из бижутерии оценены на сумму 400 рублей; сотовый телефон «Nokia 6500» оценен на сумму 3 750 рублей, с установленной сим картой сотовой связи МТС, которая оценена на сумму 100 рублей на счету которой находились денежные средства в сумме 600 рублей; ружье пневматическое GAMOShadowSport» оценено на сумму 9 900 рублей; одна упаковка пулек к пневматическому ружью оценена на сумму 80 рублей; охотничье ружье «Моссберг 500А» 12 калибра оценено на сумму 10 000 рублей; 12 патронов 12 калибра оценены на общую сумму 228 рублей.                                       /том 1 л. д. 150-151/;

- как следует из протокола предъявления потерпевшему для опознания, потерпевший Паталах А. опознал похищенные: золотой зажим для галстука             золотой брелок, золотая подвеска, серебряный зажим для галстука,                         серебряный крестик         /том 1 л. д. 100 - 119/

- Заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой охотничье ружье «Моссберг 500А» 12 калибра оценено на сумму 10 000 рублей; 12 патронов 12 калибра оценены на общую сумму 228 рублей

Анализ и оценка исследованных доказательств в их совокупности, дают суду основания для вывода, что суд признает доказанными время, место совершения преступления, состав участников преступной группы, наличие умысла на совершение преступления причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями, виновные действия подсудимых.

Действия подсудимого Усий Б.А. суд квалифицирует по п»а»ч.3ст.158; ч.1ст.226 УК РФ.

Действия подсудимого Сергусе А.К. суд квалифицирует по п.»а»ч.3ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаялись в содеянном, признают свою вину, положительно характеризуются по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольно возместили ущерб потерпевшему, что расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.»к»ч.1ст.61 УК РФ, наказание назначается с применением ч.1ст.62 УК РФ.

Суд учитывает причины, условия и мотивы совершения преступления, к которым суд относит низкий уровень материальной обеспеченности.,.

Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, позицию потерпевшего, который просит не лишать свободы подсудимых, приходит к выводу, что они не представляют социальной опасности для общества и им может быть назначено наказание без изоляции от общества,,

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа до 500тыс.руб и ограничение свободы.

Суд считает возможным, назначить наказание без применения дополнительного наказания, исходя из отсутствии у подсудимых имущества и иных средств для оплаты штрафа, при обсуждении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст.

Суд не находит оснований для применений положений ч.6ст.15 УК РФ-изменение категории совершенного преступления.

                       Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

УСИЙ Б. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ. И назначить наказание:

по. п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 226 УК РФ -три года лишения свободы.

На основании ч.3ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний и к отбытию определить 3 года 6 мес. лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в этот же орган для обеспечения контроля над поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

СЕРГУСЕ А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2года.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в этот же орган для обеспечения контроля над поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе следствия.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Федеральный судья                                                                Беджашева В.И.