Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 ~ М-42/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-60/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000078-19

Поступило 09.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2021 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кожевниковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Саврасовой Ю.В. к Климовой Ю.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району Саврасова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Климовой Ю.С. об обращении взыскания на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что в ОСП по Кожевниковскому району в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства № от 05 апреля 2018 года и № от 14 мая 2020 года в пользу взыскателей – <данные изъяты> (сумма долга 124090 рублей) и ООО <данные изъяты> (сумма долга 7737,80 рублей). В настоящее время ответчик работает в <данные изъяты>, 13 ноября 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. На счетах Коимовой Ю.С. в Сбербанке РФ, денежные средства отсутствуют. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады на имя ответчика отсутствуют. По данным регистрирующих органов Климова Ю.С. не имеет транспортных средств, маломерных судов и моторов. Согласно сведениям УФРС России по Томской области ответчик является правооблодателем <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Саврасова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила справку, в которой указала, что по состоянию на 01 марта 2021 года задолженность по исполнительным производствам составляет 121750 рублей – основной долг, 9685,73 рублей – исполнительный сбор, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Климова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, просили дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Третье лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п. п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Материалами дела установлено, что05 апреля 2018 года в ОСП по Кировскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство № в отношении Климовой Ю.С. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Томска от 01 ноября 2017 года, предмет исполнения: задолженность в размере 124090 рублей, в пользу взыскателя <данные изъяты> (л.д. 40-45).

14 мая 2020 года в ОСП по Кировскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство № в отношении Климовой Ю.С. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 05 августа 2019 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7737,80 рублей, в пользу взыскателя <данные изъяты> (л.д. 32-35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Томска от 02 июля 2020 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер № (л.д. 31).

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от 15 июля 2020 года, постановления о передаче ИП в другое ОСП от 15 июля 2020 года исполнительное производство в отношении Климовой Ю.С. передано для исполнения по территориальности в ОСП по Кожевниковскому району (л.д. 129, 134).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району от 05 августа 2020 года указанное исполнительное производство принято к исполнению (л.д. 122).

По состоянию на 01 марта 2021 года сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 121750 рублей – основной долг, 9685,73 рублей – исполнительный сбор (л.д. 98).

01 июня 2018 года, 17 января 2019 года, 31 июля 2019 года, 18 февраля 2020 года, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска Климовой Ю.С. временно ограничен выезд из Российской Федерации (л.д. 152, 160, 173 об., 176).

07 мая 2018 года, 11 июля 2019 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 161-162, 179 об.).

Как следует из материалов исполнительного производства, Климова Ю.С. денежных средств на расчетных счетах банков России не имеет, по данным регистрирующих органов должник не имеет в собственности маломерных судов и моторов.

Согласно выписке из ЕГРП, Климовой Ю.С. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 61-86)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому г.Томска от 03 августа 2018 года, 01 апреля 2019 года, 25 мая 2019 года, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества (л.д. 165-166, 168об.-170, 175).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) на объекты недвижимости от 15 января 2020 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области произведена опись и арест имущества должника Климовой Ю.С. – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 106-110).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" 63. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В силу ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, с учетом системного толкования положений ст. ст. 250, 255 ГК РФ для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия такой совокупности обстоятельств. В частности, не представлено доказательств того, что выдел в натуре доли земельного участка, принадлежащего должнику невозможен, либо против этого возражают другие его собственники, а также то, что данным собственникам направлялось предложение по выкупу доли должника и на это предложение получен отказ в приобретении спорного имущества.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что ответчик Климова Ю.С. в настоящее время работает в <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 ноября 2020 года обращено взыскание на доходы должника в размере 50% (л.д. 103-104).

При таких обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Климовой Ю.С. на праве общей долевой собственности, размер доли №, не имеется, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП по Томской области Саврасовой Ю.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░