Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2833/2011 ~ М-2146/2011 от 28.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи         КАРПОВА А.В.

При секретаре                                     КОРОЛЁВОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2833\2011 по иску Тарасовой ФИО6 к Савчиц ФИО7 Тарасовой ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что её сын ФИО9 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора №4502 от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в <данные изъяты> в сумме 70000 рублей в качестве заёмных средств сроком по 20 февраля 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. умер. ДД.ММ.ГГГГ банком было подано заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины на общую сумму 47126 рублей 07 копеек с наследников: её, и ответчиц. Решением <данные изъяты> г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования банка были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Тюменской области <данные изъяты> судебных приставов было вынесено постановление №20/2120, согласно которому было обращено взыскание на её заработную плату. Справкой Пенсионного фонда от 28 июня 2010 года №1491 подтверждается то, что из её пенсии, пенсионное дело № 012632, были произведены удержания на сумму 47126 рублей 07 копеек. 17 ноября 2010 года УФССП России по Тюменской области <данные изъяты> отдела судебных приставов было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в отношении неё было возбуждено исполнительное производство, взыскиваемая сумма исполнительского сбора составляла 3298 рублей 07 копеек. Сумма исполнительского сбора ею была выплачена в полном объёме. Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако долг в полном объёме был выплачен ею единолично. Согласно ст. 325 п.2 ч.1 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Просит взыскать с ответчиц уплаченную ею денежную сумму в сумме 16808 рублей с каждой.

Истица Тарасова А.В. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчицы Савчиц Е.П., Тарасова С.А. в суд не явились, надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования о взыскании с каждой в пользу истицы денежных средств в сумме 16808 рублей они признают в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заявления ответчиц о признании иска, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признания иска ответчицами.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.325,1175 ГК РФ, ст.ст.94,98,39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савчиц ФИО7 в пользу Тарасовой ФИО6 денежные средства в сумме 16808 рублей, а также госпошлину в госдоход в сумме 672 рубля 32 копейки.

Взыскать с Тарасовой ФИО8 в пользу Тарасовой ФИО6 денежные средства в сумме 16808 рублей, а также госпошлину в госдоход в сумме 672 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                            КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года.