Определение по делу № 2-136/2013 (2-2850/2012;) ~ м-2582/2012 от 02.10.2012

            Дело № 2-136/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре                      Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 743 рубля 90 копеек, расходов по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 2 040 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 415 рублей 02 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 491 рубль 48 копеек, а всего в сумме 174 605 рублей 42 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> на 45 км. автодороги М9 Балтия произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 под управлением водителя ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под его управлением. Данное ДТП, произошло по вине водителя ФИО1, вина которого установлена постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от <дата>. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль «Шевроле» получил повреждения и нуждается в восстановительном ремонте. Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В августе 2012 года ЗАО «<данные изъяты>» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку вред причиненный имуществу истца страховой компанией был возмещен не в полном объеме, оставшаяся сумма подлежит взысканию с причинителя вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 110 000 рублей в течение 6 месяцев равными платежами по 18 333 рубля 33 копейки ежемесячно с момента вступления в законную силу определения суда, путем перечисления денежных на счет истца № в ОАО «<данные изъяты>», при этом истец от заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказывается

Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания, подписаны сторонами.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, а поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, заключенное между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, согласно которому:

1) ФИО1 выплачивает ФИО2 в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным помещением ущерба денежную сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в течение 6 месяцев равными платежами по 18 333 (восемнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки ежемесячно с момента вступления в законную силу настоящего определения суда, путем перечисления денежных на счет ФИО2 № в ОАО «<данные изъяты>».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             С.М. Ильин