Определение по делу № 2-9/2017 (2-278/2016; 2-8684/2015;) ~ М-8984/2015 от 06.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2-9/2017

г. Тюмень 12 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-9/2017 по исковому заявлению Мустакимова Д.Т. к ГУ ТО «Комтех», ООО «Спецавтохозяйство по уборке города» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на транспортное средство, признании договора купли-продажи недействительным в силу его ничтожности, встречному иску ООО «Спецавтохозяйство по уборке города» к Мустакимову Д.Т. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности оспоримой сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Мустакимов Д.Т. обратился в суд с иском к Государственному предприятию Тюменской области «Комтех», ООО «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее ООО «САХ») об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на транспортное средство, признании договора купли-продажи недействительным в силу его ничтожности.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ООО «САХ» поступило встречное исковое заявление к Мустакимову Д.Т. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности оспоримой сделки.

В судебном заседании 13 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Амирсланова Г.И., которая заявила требования к Мустакимову Д.Т. о признании права собственности на транспортное средство, истребовании его из чужого незаконного владения, освобождении от ареста и исключении из описи.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мустакимова Д.Т. к ГУ ТО «Комтех», ООО «САХ», встречное исковое заявление ООО «САХ» к Мустакимову Д.Т. оставлено без рассмотрения.

Истец (ответчик по встречному иску) Мустакимов Д.Т., третье лицо с самостоятельными требованиями Амирасланова Г.И., представитель третьего лица РОСП Калининского АО г. Тюмени, представитель третьего лица ООО КБ «Стройлесбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 29-46, т. 2), причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Амираслановой Г.И. – Лабунец Б.Г. отказался от требований к Мустакимову Д.Т. о признании права собственности на транспортное средство, истребовании его из чужого незаконного владения в связи с фактическим изменением обстоятельств по делу (л.д. 62, т. 2).

В силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая указанные нормы права, суд считает возможным принять от представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Амираслановой Г.И. – Лабунца Б.Г. отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Амираслановой Г.И. от требований к Мустакимову Д.Т. о признании права собственности на транспортное средство, истребовании его из чужого незаконного владения, освобождении от ареста и исключении из описи.

Производство по гражданскому делу №2-9/2017 по исковому заявлению Амираслановой Г.И. к Мустакимову Д.Т. о признании права собственности на транспортное средство, истребовании его из чужого незаконного владения, освобождении от ареста и исключении из описи, прекратить.

Повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Е.А.Гарипова