Решение по делу № 1-26/2020 от 27.11.2019

Дело № 1 – 26/2020

№ 11RS0010-01-2019-002342-76

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 22 января 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Асланова А.Х., подсудимого Карманова Д.Е., его защитника-адвоката Рудометова И.А., представителя потерпевшего ООО «...» Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карманова Д.Е., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Карманов Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Карманов Д.Е., являющийся сотрудником ООО «...», находясь на территории АО «...», расположенной по адресу ..., где осуществляют свою трудовую деятельность ООО «...» и ООО «...», с умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего «...», на закрепленном за ним служебном автомобиле, принадлежащем компании ООО «...» ..., государственный регистрационный знак ..., подъехал к воротам огороженной территории ООО «...», предназначенной и используемой для хранения материальных ценностей, расположенной на территории АО «...» по вышеуказанному адресу. Затем Карманов Д.Е. в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имеющимися при нем ключами открыл навесной замок ворот, огороженной территории ООО «...», после чего, открыв их, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник на вышеуказанную территорию, являющейся иным хранилищем, где подошел к катушке с кабелем ..., принадлежащим ООО «...», и, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, при помощи имеющихся при нем ножниц секторного типа для резки кабелей нарезал кабель марки ... на ... отрезок, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ... отрезок кабеля ... общей длиной ... метра, стоимостью ... рубля ... копеек за метр, на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащий ООО «...», погрузив данный кабель в служебный автомобиль ..., государственный регистрационный знак ....

Незаконно завладев похищенным имуществом, Карманов Д.Е. с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый Карманов Д.Е. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшей стороны Р не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании о местонахождении и выдаче похищенного имущества, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинения в судебном заседании представителю потерпевшей стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Карманова Д.Е. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карманова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную Карманову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив