Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-517/2016 от 12.10.2016

5-57/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 01 ноября 2016г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова Н, <//> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<//>г. в 15:20 на <адрес> Третьяков, управляя транспортным средством ВАЗ гос.номер № не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешеходе С, в результате чего она получила травму, которая согласно заключению эксперта № квалифицируется как легкий вред здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Третьяков в судебном заседании вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая С. и её представитель Степуренко Н.П. в судебном заседании извинения Третьякова приняли, но просили лишить его права управления транспортным средством.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что <//>г. в 15:20 на <адрес> Третьяков, управляя транспортным средством ВАЗ гос.номер № не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешеходе С, в результате чего она получила травму, которая согласно заключению эксперта № квалифицируется как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Третьяковым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении №; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании;

- протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями -справкой по ДТП;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- судебно-медицинским заключением № согласно которого С в результате дорожно-транспортного происшествия, получила травму квалифицирующую как легкий вред здоровью.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Третьякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Третьякову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая позицию потерпевшего, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Третьякову административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Третьякова Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>