Постановление по делу № 5-1165/2016 от 05.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «05» ноября 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

рассмотрев в отношении М.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут М.Е.Д. находился в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с признаками опьянения (неустойчивость позы и нарушение речи), в связи с чем, на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции ФИО3 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут М.Е.Д. в здании ГБУЗ КО «Беловский психоневрологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес>», исполнить отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ФИО3 служебных обязанностей.

М.Е.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, считаю вину М.Е.Д. в совершении указанного административного правонарушения, установленной и, помимо полного признания, подтверждающейся протоколами об административном правонарушении, административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, иными документами.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что действия М.Е.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия постоянного источника доходов, поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что менее строгие виды наказаний, чем административный арест, не достигнут целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих исполнение указанного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░