Постановление по делу № 5-309/2015 от 03.08.2015

Дело № 5-309/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес> АРК, гражданин РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя автотранспортным средством ВАЗ 2107 госномер <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, в пгт. <адрес> Республики Крым был остановлен сотрудниками ГИБДД с явными признаками алкогольного опьянения, однако от медицинского освидетельствования отказался. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);- письменными объяснениями правонарушителя и рапортами сотрудников полиции (7-10).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Вина правонарушителя доказана.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным не назначать максимальное наказание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Копию постановления направить в Отделение Госавтоинспекции по <адрес> Республики Крым отдела МВД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым                                И.С.Бражник