Решение по делу № 2-580/2018 (2-10181/2017;) ~ М-9357/2017 от 14.11.2017

№2-580/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Елены Юрьевны к Тереховой Людмиле Ивановне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.Ю. (далее – истец) предъявила иск к Тереховой Л.И. (далее – ответчик) о признании недействительным завещания от 20.08.2012г., совершенного ФИО1, содержащего распоряжение всем имуществом, какое ко дню смерти окажется принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в пользу ответчика, удостоверенного Нестеровым А.В., - нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области. Как основание требований истец указала, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждал, что отец никогда при жизни не говорил о составлении завещания в пользу ответчика, поэтому имеются все основания полагать о составлении завещания после смерти отца. Истец считает, что сделка по совершению завещания является недействительной, не влечет за собой правовых последствий.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась лично(л.д.31), о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, представила письменные возражения, просила в иске отказать.

Третье лицо – нотариус Одинцовского нотариального округа Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, извещен, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие. С требованиями не согласился

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства, это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в возникшем позднее гражданском процессе.

Вступившим в законную силу, решением суда от 30.06.2015г. отказано в удовлетворении исковых требований Волковой Е.Ю. к Тереховой Л.И. о признании недействительным завещания от 20.08.2012г., совершенного ФИО1, содержащего распоряжение всем имуществом какое ко дню смерти окажется принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в пользу Тереховой Л.И., удостоверенное нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области.

В судебном постановлении отражено, что ФИО1 совершено завещание, содержащее распоряжение всем имуществом какое ко дню смерти окажется принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в пользу ответчика, удостоверенное нотариусом Одинцовского нотариального округа Нестеровым А.В.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа города Москвы ФИО2, 02.09.2014г. заведено наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1

Судебным постановлением от 30.06.2015г. установлено и подтверждено, что подпись от имени ФИО1, изображение которой распложено в завещании от имени ФИО1 датированного 20.08.2012г., удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Нестеровым А.В. по реестру № выполнена самим ФИО1, рукописная удостоверительная надпись «ФИО1», расположенная в завещании выполнена самим ФИО1, существенные, устойчивые совпадающие признаки образуют индивидуальную совокупность, характеризующую подпись конкретного исполнителя, достаточную для вывода исследуемой подписи ФИО1

Завещание лично подписывалось завещателем в присутствии нотариуса, по прочтении текста завещания вслух. На все поставленные вопросы завещатель отвечал осмысленно, вел себя адекватно. Убедившись в полной адекватности ФИО1, нотариусом был составлен проект завещания, завещатель лично подписал оба экземпляра завещания.

При проверке законности и обоснованности решения 30.06.2015г., судом апелляционной инстанции в определении от 25.07.2016г. судебной коллегии по гражданским делам отражено, что не установлено нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции. Аналогичные обстоятельства отсутствия нарушений при составлении оспариваемого завещания установлены и апелляционной инстанцией при рассмотрении другого дела, что отражено в апелляционном определении от 24.08.2016г. при проверке решения Одинцовского городского суда МО от 10.06.2016г. по спору между теми же сторонами.

В связи с тем, что истец и ответчик участвовали в деле по оспариванию завещания, совершенного ФИО1 20.08.2012г., обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда от 30.06.2015г. и 10.06.2016г. в силу статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

В силу ст. 1111, 111, 1118, 1119, 1121, 1124, 1130 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно ст. 56 ГПК РФ должно доказать наличие оснований для недействительности сделки.

В порядке статьи 79 ГПК РФ при рассмотрении другого гражданского дела по иску Волковой Е.Ю. к Тереховой Л.И. о признании завещания недействительным с участием тех же сторон судом назначалась комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Экспертным заключением подтверждается, что при жизни ФИО1 психических расстройств не обнаруживал, психиатром и наркологом не осматривался, каких - либо данных о личности ФИО1, особенностях его эмоционально-волевой сферы, наличии у него в период исследования событий каких – либо личностно-мотивированных расстройств, в том числе признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости материалы гражданского дела не содержат. Сведения об эмоциональном состоянии ФИО1 в момент составления завещания 20.08.2012г. в материалах гражданского дела и медицинской документации отсутствуют.

Доводы истца о составлении завещания после смерти наследодателя в силу ст.56 ГПК РФ объективно ничем не подтверждены. Кроме того, несколькими судебными постановлениями установлен факт составления завещания именно 20.08.2012г. Утверждения истца о составлении завещания от имени ФИО1 после его смерти ничем не подтверждены, а потому являются голословными.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями, суд приходит к выводу что оснований, предусмотренных ст. 177 ГК РФ, для признания недействительным завещания не имеется.

Следовательно, заявленные требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волковой Елены Юрьевны к Тереховой Людмиле Ивановне о признании завещания, совершенного 20.08.2012г. ФИО1 о распоряжении всем имуществом в пользу Тереховой Людмилы Ивановны, удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа МО Нестеровым 20.08.2012г., зарегистрировано в реестре за №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2018 года