Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2012 ~ М-2150/2012 от 27.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Пискуновой И.В.,

с участием прокурора Солтукаева И.И.,

представителя Учреждения ФКУ ОИК-38 города Минусинска Корявина С.П.

а также Киселева А.А.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ОИК-38 города Минусинска заявление начальника Учреждения ФКУ ОИК-38 города Минусинска ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

Киселева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Абанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК-38 города Минусинска ФИО7 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Киселева А.А. на срок 1 год 6 месяцев с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки,

- в течении трех дней извещать об изменении места своего жительства,

- с 22-х часов до 6-ти часов утра находиться по месту своего проживания,

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Киселев А.А. отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется нестабильным поведением.

В связи с чем, в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления Киселеву А.А. административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к Киселеву А.А. перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 города Минусинска ФИО8 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Киселев А.А. в судебном заседании пояснил, что возражает об установлении ему административного надзора, так как судим впервые, хотя и имеет действующие взыскания.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление начальника ФКУ ОИК-38 города Минусинска в отношении осужденного Киселева А.А. удовлетворению не подлежит, так как административный надзор может быть установлен в отношении лица осужденного за совершение тяжкого преступления, только при условии, что осужденный в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с тем, что осужденный Киселев А.А. в период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении данного лица не может быть установлен административный надзор только на том основании, что Киселев А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38 города Минусинска ФИО8, осужденного Киселева А.А., заключение прокурора ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.п. 1 ч.1 ст.3, а также ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании приговором Абанского районного суда Красноярского края от 30 октября 2009 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Красноярска от 03.02.2012 года) Киселев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), за совершение которого назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 08 апреля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 08 апреля 2009 года, конец срока отбывания наказания – 07 сентября 2012 года.

Таким образом, Киселев А.А. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствие с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании, в период отбывания наказания осужденный Киселев А.А. характеризуется нестабильным поведением, имеет 2 поощрения, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к осужденному 8 раз применялись меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор – 3 раза, в виде выговора – 5 раз, 7 взысканий у осужденного Киселева А.А. не сняты и не погашены, в связи с чем, являются действующими.

Однако, судом установлено, что осужденный Киселев А.А. за период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что в соответствии положениями Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть установлен в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, только при условии, что осужденный в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а осужденный Киселев А.А. в период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в отношении данного лица не может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, соглашаясь с мнением прокурора, суд не усматривает основания для установления осужденному Киселеву А.А. административного надзора и полагает необходимым в удовлетворении заявления начальника ФКУ ОИК-38 города Минусинска ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Киселева ФИО10 – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявление начальника ФКУ ОИК-38 города Минусинска ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Киселева ФИО11 - отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2012 года