Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2018 от 20.08.2018

Дело № 1- 631/3 -2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимого Барсукова А.В.,

защитника – адвоката Асоновой Е.Л., представившей ордер № 014 от 05 апреля 2018 года и удостоверение № 487, выданное 21 ноября 2017 года,

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Барсукова А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 22 мая 2012 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 12 сентября 2013 года) по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 сентября 2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по данному приговору, окончательно определено наказание в виде 5 лет 04 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 25 февраля 2016 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2016 года на 01 год 07 месяцев 06 дней,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 13 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков А.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 15 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, схватил последнего руками за одежду, повалил его на пол, и умышленно нанес потерпевшему множественные удары кулаками по различным частям тела, а также нанес ему один удар в область затылка находящимся у него в руке кухонным ножом. После чего, Барсуков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, проследовал вслед за ним из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку, расположенную между четвертым и пятым этажами в подъезде № <адрес> Республики Карелия, где схватил Потерпевший №1 руками и, прижав его ногой к ступенькам лестницы лицом вниз, находящимся у него в руке кухонным ножом, умышленно нанес потерпевшему множественные удары в область головы, шеи, предплечья и кисти правой руки, спины и левой кисти руки Потерпевший №1

В результате умышленных противоправных действий Барсукова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: рана на левой кисти с повреждением сухожилий мышц - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; больших размеров раны в затылочной области, на шее - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; раны (потребовавшие ушивания) в области правого лучезапястного сустава, на левой кисти, которые по совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; небольших размеров рана на спине в левой подлопаточно-поясничной области, ссадины на правой руке в области предплечья и кисти, повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Барсуков А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Асонова Е.Л. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Барсуков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Барсукова А.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Барсукова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Барсуковым А.В. совершено преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Барсуков А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Барсукова А.В. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд принимает во внимание, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение в судебном заседании, факт употребления спиртного не отрицается самим подсудимым, преступление совершено непосредственно после употребления спиртного, что, по мнению суда, способствовало его совершению.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Барсуковым А.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что исправление Барсукова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Барсукову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Барсукова А.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу заместителем прокурора <адрес> ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Барсукова А.В. в пользу ГУ «<данные изъяты> <данные изъяты>» 28506 рублей 00 копеек за стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ.

Также по делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Барсукова А.В. компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.

На основании ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска.

Поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, сумма, заявленного иска в исковом заявлении не мотивирована, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – нож, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барсукова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Барсукова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Барсукова А.В. в пользу ГУ «<данные изъяты>» 28506 (двадцать восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек за стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья