Решение по делу № 2-2771/2016 ~ М-2911/2016 от 05.09.2016

Дело №2-2771-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Андриянове И.В., с участием истца Поленовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме в порядке заочного производства дело по иску Поленовой Н. В. к Говоркову А. Ю. о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Поленова Н.В. в исковом заявлении просит взыскать с Говоркова А.Ю. 129144 руб. 50 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3782,29 коп., ссылаясь на то, что ею как солидарным должником погашена задолженность перед кредитором на основании решений Свердловского районного суда г. Костромы от 07 октября 2011 г. и 25 апреля 2014 г., в связи с чем, на основании положений ст. 325 и ст. 365 ГК РФ, она имеет право регрессного требования к ответчику.

В судебном заседании истец Поленова Н.В. поддержала исковые требования. Ответчик Говорков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил. Учитывая согласие истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07 октября 2011 года с Говоркова А.Ю. и Поленовой Н.В. солидарно в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 92605руб. 87 коп., при этом судом установлено, что Говорков А.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также то, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Поленовой Н.В.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 апреля 2014 года с Говоркова А.Ю. и Поленовой Н.В. взысканы в солидарном порядке проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме ... руб. ... коп.

Согласно справке управляющего АКБ «Инвестторгбанк», Поленовой Н.В в пользу банка оплачены по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 07 октября 2011 года ... руб. ... коп., а по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 25 апреля 2014 г. - .... ... коп. Кроме того, истцом представлены приходно-кассовые ордера и квитанции, подтверждающие внесение денежных средств в данный банк.В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку представленными суду доказательствами подтверждается исполнение обязательств поручителем Поленовой Н.В. за заемщика Говоркова А.Ю. перед АКБ «Инвестиционный торговый банк», в указанных в иске размерах, в силу положений выше приведенных требований закона, к ней перешло право требования взыскания долга с Говоркова А.Ю., а потому и исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, которые составили согласно чеку-ордеру 3782 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Поленовой Н. В. удовлетворить;

взыскать с Говоркова А. Ю. в пользу Поленовой Н. В. 129 144 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2016 года.

Судья:                             Н.С. Петрова