Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 от 02.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 февраля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием межрайонного прокурора ФИО17

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Рў.Рќ.Рќ.

защитника ФИО4 М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Рљ.Рљ.Рђ.

защитника ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Т.Н.Н. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

К.К.А. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н.Н. и К.К.А. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, Т.Н.Н. осознавая, что согласно ч.9 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории <адрес> не создана игорная зона, используя ранее приобретенный опыт в качестве организатора, решила организовать на территории <адрес> и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью получения финансовой выгоды.

В соответствии со ст.4 ФЗ № азартной игрой является - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Реализуя задуманное, Т.Н.Н., действуя в качестве организатора, решила использовать для незаконной деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны помещение, принадлежащее ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, расположенное по адресу: <адрес>, при этом в свои преступные намерения Т.Н.Н. последних не посвящала. Т.Н.Н. заключила договор аренды вышеуказанного помещения и стала использовать его для организации и проведения азартных игр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, Т.Н.Н. в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, через сеть «Интернет» приобрела у неустановленного следствие лица компьютерные станции в количестве 21 штуки (игровые компьютеры), и 1 компьютер администратора, оборудованные локальной сетью, с помощью которой данные компьютеры сообщались с компьютером администратора, на который в свою очередь была установлена компьютерная программа, обеспечивающая проведение азартных игр с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, обеспечивающий доступ всех компьютеров к сети «Интернет». Вышеуказанное игровое оборудование, Т.Н.Н. разметила в помещении по адресу: <адрес>.

После этого, Т.Н.Н., понимая, что самостоятельно не сможет проводить азартные игры, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, предложила ранее ей не знакомой К.К.А. проводить азартные игры в помещении по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение. К.К.А., осознавая, что согласно ч. 9 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории <адрес> не создана игорная зона и что в связи с этим данная деятельность является противоправной, дала свое согласие на проведение азартных игр, тем самым вступив с Т.Н.Н. в преступный сговор, направленный на проведение азартных игр.

Согласно преступной договоренности между Т.Н.Н. и К.К.А., последние работая в качестве операторов азартных игр посменно, должны были принимать посетителей игорного заведения, принимать от них денежные средства, зачислять их в качестве кредитов на игровые компьютеры, вести учет полученного дохода, то есть денежных средств, поступивших для зачисления на игровые компьютеры в качестве кредитов. Полученные денежные средства в качестве дохода от игровой деятельности забирала Т.Н.Н. В свою очередь, Т.Н.Н. обязалась выплачивать заработную плату К.К.А. как оператору игрового зала, а также несла иные финансовые расходы, связанные с содержанием вышеуказанного игрового заведения.

Т.Н.Н. были установлены правилам проведения азартных игр, в соответствии с которыми, посетители игрового заведения (игроки), имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение, с Т.Н.Н. и К.К.А., передавая им денежные средства, после чего выбирали один из игровых автоматов, расположенных в вышеуказанном помещении. Получив от игрока денежные средства, Т.Н.Н. и К.К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с помощью компьютера администратора, начисляли игроку кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого игроки самостоятельно, используя игровые компьютеры, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран игровых компьютеров. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор выплачивал ему денежные средства, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль за 1 кредит.

В период с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Т.Н.Н., действуя по предварительному сговору с К.К.А., осознавая, что согласно ч.9 ст.16 ФЗ №, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до ДД.ММ.ГГГГ, и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории <адрес> не создана игорная зона, действуя из корыстных побуждений, в помещении по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, организовала и проводила азартные игры, заключив при этом со ФИО15, ФИО16 и другими не установленными следствием лицами, основанные на риске соглашения, о проведении азартной игры, и проводила с вышеуказанными лицами азартные игры.

Так в частности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 18 часов 20 минут в результате незаконного проведения азартных игр по адресу: <адрес>, Т.Н.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с К.К.А., получила от ФИО15, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей, которые последний проиграл за игровым компьютером на котором были установлены азартные игры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в помещении по адресу: <адрес>, в котором Т.Н.Н. организовала и группой лиц по предварительному сговору совместно с К.К.А. проводила азартные игры проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты 21 игровой компьютер и 1 компьютер администратора, 450 рублей, которые являлись доходом игрового заведения.

Действия Т.Н.Н. и К.К.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования Т.Н.Н. и К.К.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, понятны и они их осознают. Защитники ФИО4 М.В. и ФИО6, заявленные ходатайства поддерживают.

Государственный обвинитель ФИО17 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Т.Н.Н. и К.К.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимых п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимыми преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении наказания подсудимой Т.Н.Н. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.(т.2 л.д. 6-9, 19-22)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Т.Н.Н. не установлено.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, учебы и работы. (т. 2 л.д. 106, 117 )

Таким образом, наказание подсудимой Т.Н.Н. должно назначаться с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении наказания подсудимой К.К.А. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, (т.2 л.д. 28-31, 41-43, 126-127)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К.К.А. не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризуется по месту жительства. (т. 2 л. д. 129)

Наказание подсудимой К.К.А. должно быть назначено с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК в отношении каждой из подсудимых.

Адвокаты ФИО4 М.В. и ФИО6 обратились с заявлением об оплате услуг по защите подсудимых Т.Н.Н. и К.К.А. в судебном заседании.

Поскольку адвокаты ФИО4 М.В. и ФИО6 участвовали в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда за один день участия адвоката в судебном заседании составляет 550 рублей.

Таким образом, за участие адвокатов ФИО4 М.В. и ФИО6 подлежит взысканию 550 рублей, в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание:

в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру принуждения осужденным Т.Н.Н. и К.К.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу –DVD—диск, с записью проведения азартных игр в помещении по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле; 1 денежную купюру билет Банка России достоинством 50 рублей с индивидуальным номером №, 4 денежные купюры билетов Банка России достоинством 100 рублей с индивидуальными номерами: №, №, №, №, хранящиеся при уголовном деле – обратить в доход государства;

22 накопителя на жестких магнитных дисках, мобильный телефон « ALCATEL», карту ОАО «Сбербанка», изъятые при проведении осмотра места происшествия в помещении по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле весь срок хранения; 22 системных блока компьютеров, 22 монитора, 21 стол с кнопками управления игорным оборудованием – хранящиеся в подвальном помещении ОВО по <адрес> –филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить, мобильный телефон «SAMSUNG», изъятый при проведении осмотра места происшествия в помещении по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, – возвратить К.К.А.

Расходы по оплате труда адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов <адрес> ФИО6 за защиту осужденной К.К.А. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет <данные изъяты>.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей на оплату труда адвоката адвокатской конторы «ФИО4 и партнеры» филиала ФИО4 ФИО8, за защиту осужденной Т.Н.Н. отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет <адрес> коллегии адвокатов: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ