Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2016 от 29.07.2016

№ 1-483/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 августа 2016 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Жукова В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Карышева А.С.,

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г., предъявившей удостоверение № 889 и ордер № 16/4194 от 19 июля 2016 г.

при секретаре Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карышева А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

31 мая 2010 г. приговором мирового судьи судебного участка Зырянского района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 г.) к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

21 июля 2010 г. приговором мирового судьи судебного участка Зырянского района Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

15 февраля 2011 г. приговором Асиновского городского суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Зырянского района Томской области от 21 июля 2010 г. и от 31 мая 2010 г. (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 28 апреля 2011 г. и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 г.) к 10 месяцам лишения свободы;

16 августа 2011 г. приговором Зырянского районного суда Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 15 февраля 2011 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 г. и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 25 июля 2012 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

08 августа 2013 г. освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карышев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Карышев А.С., в период времени с 18 часов 13.07.2016 до 20 часов 14.07.2016, находясь во дворе частного <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольною опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу при следующих обстоятельствах. Так, Карышев А.С. в период времени с 18 часов 13.07.2016 до 20 часов 14.07.2016, находясь во дворе частного <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 в доме отсутствует и не может осуществлять контроль за сохранностью имущества, принадлежащего ФИО1, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО1. С этой целью Карышев А.С. прошел к строящемуся деревянному дому, расположенному во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: металлическую дверь серого цвета размерами 85x220см., толщиной 2,5 мм, стоимостью 5000 рублей; 4 металлических трубы, окрашенные в белый цвет, длиной 2 м, каждая, диаметром 20 мм, стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 280 рублей; 1 металлическую трубу, окрашеннуюв белый цвет, длиной около 4-х метров, диаметром 100 мм, стоимостью 4000 рублей; фрагмент металлического изделия в виде соединенных между собой двух труб, окрашенных в белый цвет, одна труба длиной 4 метра, диаметром 100 мм, вторая труба длиной 2 метра, диаметром 100 мм, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10280 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Карышев А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Карышев А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Карышева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются явка подсудимого с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - то, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признаются совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенного Карышевым А.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Карышеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Карышеву А.С. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Карышеву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Карышева А.С. 5280 рублей - суммы причиненного ущерба (л.д. 54). Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимый Карышев А.С. в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Карышева А.С. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Карышева А.С. в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карышева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Карышеву А.С. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Карышева А.С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Карышеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к Карышеву А.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 5280 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карышева А.С. в пользу ФИО1 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов