Решение по делу № 2-12/2015 (2-988/2014;) ~ М-625/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-12/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                     Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего –       судьи Борисенко Е.В.,

при секретаре                    -                  Климовой Ю.А.,

    с участием:

    представителя истца        -                  Сосединой О.В.,

    ответчика                           -                  Чмыхалова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта к Чмыхалову <данные изъяты> о взыскании объема за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ филиал «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта обратился в суд с исковым заявлением, которое ДД.ММ.ГГГГ было уточнено в порядке ст. 136 ГПК РФ, к Чмыхалову Р.В. о взыскании объема за безучетное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей СП Белогорского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго», в присутствии представителей ОМВД ФИО2 по <адрес> ОУР ФИО8 и следователя ОМВД ФИО2 по <адрес> ФИО12, был составлен акт о нарушении № по адресу: <адрес>, согласно которому у ответчика выявлено нарушение, выраженное в использовании устройства, которое занижает показания средства учета (установка магнита). В соответствии со служебной запиской мастера рейдовой бригады Белогорского РЭС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, работая по <адрес>, в <адрес> был обнаружен на приборе учета «магнит», с помощью которого занижаются показания средства учета, хозяина дома не оказалось, для фиксации факта нарушения на место были вызваны сотрудники милиции, которыми было зафиксировано нарушение, а также были опрошены соседи ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией Белогорского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» рассмотрен указанный акт о нарушении и принято решение о перерасчете объема потребленной электроэнергии и его стоимости в соответствии с Методикой за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик о месте, дне и времени заседания комиссии по рассмотрению актов о нарушении был извещен, ну участия в заседании не принял по неизвестным причинам.

Согласно данным программы «Мегабиллинг» лицевой счет № оформлен на имя Чмыхалова Р.В. и закреплен за домовладением по адресу: <адрес>.

В результате незаконных действий со стороны ответчика филиалу «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> который истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ бригада Белогорского РЭС работала на линии, в домовладении по <адрес>, в <адрес> через забор они увидели на приборе учета, который находился на стене дома, «магнит», хозяина дома не было, были вызваны работники милиции, но во двор никто не заходил, магнит не изымали, прибор учета ответчика сфотографировали через забор на мобильный телефон. Со слов соседей хозяин дома находился <адрес> На следующий день ответчика отключили от электричества.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он заключал с истцом договор на поставку электроэнергии, в домовладении, расположенном по <адрес>, в <адрес> никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, никакого магнита на прибор учета он не устанавливал, в акте о нарушении указано, что он составлен при его участии, однако при составлении акта его не было, дом был закрыт.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, который пояснил, что является оперуполномоченным полиции Белогорского ОМВД России по <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил звонок из Белогорского РЭС о краже электроэнергии по <адрес>, в <адрес>, он выезжал по вызову. По казанному адресу дома никого не было, через забор был виден прибор учета, на нем находился какой-то посторонний предмет, что именно пояснить не может, во двор домовладения никто не заходил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Чмыхалов Р.В. является потребителем электроэнергии по адресу<адрес> на его имя оформлен лицевой счет № №, учет потребляемой электроэнергии осуществляется прибором учета типа номер №, тип <данные изъяты>, дата установки ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией лицевого счета (л.д№).

Согласно акта № о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ. работниками Белогорского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго»: инженером ФИО9, мастером ФИО7, эл.монтером ФИО10 при участии потребителя Чмыхалова Р.В. установлено, что потребитель при пользовании электрической энергией по адресу: <адрес>, допустил нарушение: использование устройств, которые занижают показания средств учета (установка магнита), акт подписан представителями поставщика электрической энергии ФИО9, ФИО7, ФИО10, с актом о нарушении ознакомлены ОУР ФИО11, следователь ФИО12 (л.д.№).

Согласно протокола № заседания комиссии по рассмотрению актов о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составила <данные изъяты>., что в пересчете на рубли составляет - <данные изъяты>. (л.д.№).

Правоотношения по поставке физическим лицам электроэнергии на момент проверки регулировались ст. 714 ГК ФИО2, ст.ст. 24-27 Закона ФИО2 «Об электроэнергетике», Правилами пользования электрической энергией для населения, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ППЭЭн), Методикой определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения потребителями Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденной постановлением Национальной комиссии регулирования электроэнергетики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Методика).

Положениями п.48 ППЭЭн установлено, что потребитель несет ответственность согласно законодательству, в частности, за нарушение правил пользования электрической энергией.

Пунктом 53 ППЭЭн предусмотрено, что в случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией, в том числе фактов разворовывания электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. Потребитель имеет право внести в акт свои замечания. В случае отказа потребителя от подписи в акте делается отметка об отказе. Акт считается действительным, если его подписали три представителя энергопоставщика.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», до ДД.ММ.ГГГГ законодательство Российской Федерации в сферах электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, услуг организаций коммунального комплекса, применяются на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, дано определение безучетного потребления, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 167 раздела X Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям (пункт 195 Основных положений).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 195 Основных положений).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в деле доказательства, а также пояснения сторон, суд пришёл к выводу о том, что истцом не доказан факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, а именно – использование устройств, которые занижают показания средств учета (установка магнита).

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено как пояснением сторон так и свидетеля, фактически проверка состояния прибора учета у ответчика не проводилась, работники Белогорского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» к прибору учета не подходили, а также вообще не заходили во двор дома ответчика, магнит с прибора учета не изымался, вывод об установке магнита был сделан через забор, в отсутствие потребителя, свидетель вообще видел на приборе учета какой – то предмет, однако, что именно пояснить не может.

При указанных обстоятельствах, суд не принимает акт о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего доказательства по делу, и приходит к выводу, что доводы истца об использовании ответчиком устройств, которые занижают показания средств учета (установка магнита) основываются на предположениях.

Суд также не принимает в качестве надлежащего доказательства по делу приложенные к акту о нарушении фотографии, т.к. они не подтверждают установку магнита на приборе учета у Чмыхалова Р.В.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56-60, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта к Чмыхалову <данные изъяты> о взыскании объема за безучетное потребление электрической энергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: