Решение по делу № 2-5716/2015 ~ М-4741/2015 от 16.07.2015

Гражданское дело № 2-5716/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

при секретаре судебного заседания - Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, понесенные судебные расходы..

            Установил:

                   ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаченной суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ответчик управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Спринтер» гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Пульсар» гос. номер №, под управлением ФИО3 Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, материалам административного разбирательства, ответчик признан виновным данного ДТП. Между филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис №. На основании заявления о страховой выплате №, Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчета стоимости восстановительного ремонта произведенного экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На основании решения суда с ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма <данные изъяты>. Взысканная сумма была оплачена потерпевшему. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения, т.к. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От ответчика в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения оплаченной суммы страхового возмещения оплачена сумма <данные изъяты>. Однако до настоящего времени полная сумма страхового возмещения не оплачена. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

           Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, вынести по дела заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ответчик управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Спринтер» гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Пульсар» гос. номер №, под управлением ФИО3

               На основании постановления <адрес> установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данному лицу было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Сведений, что данное постановление отменено в суд представлено не было.

Между филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №.

Согласно акта осмотра ТС, расчета стоимости восстановительного ремонта ТС произведенного экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», был определен размер восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплатила сумму <данные изъяты> платежным поручением – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в счет взыскании возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, итого сумма <данные изъяты>.

Взысканная сумма была оплачена ООО «Росгосстрах» платежным поручением – № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьёй 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 года № 263 предусмотрено право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, либо страхователю (владельцу транспортного средства) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 года № 263 при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба подлежат удовлетворению.

При определении суммы подлежащей оплате суд исходит из установленной суммы страхового возмещения <данные изъяты> и взысканной суммы возмещения оплаченной экспертизы <данные изъяты> рублей. Суд признает, что подлежит взысканию данна сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РСФСР, суд

                                                       Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере       <данные изъяты>, понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья:                                                   И.Н.Осипова