Решение по делу № 2-154/2014 ~ М-127/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-154/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»» в лице Курского регионального филиала к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»» в лице Курского регионального филиала обратилось с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, о взыскании с них солидарно суммы просроченных процентов в размере 153015,97 рублей, а также просит солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате, оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4260,32 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между                       ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом № Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее - ОАО «Росселъхозбанк» или Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО6 кредитные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 16 % годовых с окончательным сроком погашения до 12.11.2012. Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от 04.12.2007. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2 (далее Поручитель), по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства); поручительство ФИО3 (далее Поручитель) по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями условий договора ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО6, ФИО2, ФИО3 денежных средств по кредитному договору и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ решением Фатежского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 223728,75 рублей и госпошлина в сумме 3920,65 рублей. Задолженность, определенная решением суда не погашена.

При этом за период неисполнения обязательств по кредитному договору у Заемщика возникла задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в сумме 153015,97 рублей - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014. В связи с этим ОАО «Россельхозбанк» было принято решение об истребовании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке.

Поручители ФИО2, ФИО3 в силу заключенных Договоров поручительства, отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещался, однако согласно справке почтового отделения неоднократные судебные извещения были возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом бытии приняты все исчерпывающие меры по их извещению, в адрес которых неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, представленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно которым ответчики значатся зарегистрированными по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы регламентирующие отношения по договору займа.

В силу п.п. 2-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом № Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО6 был заключен кредитный договор № 0832081/0080. По условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО6 кредитные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 16 % годовых с окончательным сроком погашения до 12.11.2012. Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от 04.12.2007. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2, по заключенному Договору № поручительства физического лица от 04.12.2007; поручительство ФИО3 по заключенному Договору № поручительства физического лица от 04.12.2007. В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями условий договора ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО6, ФИО2, ФИО3 денежных средств по кредитному договору и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ решением Фатежского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 223728,75 рублей и госпошлина в сумме 3920,65 рублей. Задолженность, определенная решением суда, не погашена.

Согласно п. 4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.

Таким образом, у Кредитора возникло право требования к Заемщику по уплате суммы процентов за пользование кредитом в размере 153015,97 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014.

Поручители ФИО2 (после заключения брака Щербинина), ФИО3 в силу заключенных Договоров поручительства, отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных (издержек по взысканию долга.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как и полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, на сегодняшний день Банк вправе истребовать сумму исковых требований с Заемщика и Поручителей солидарно.

Таким образом, исковые требования ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»» подлежат удовлетворению, сумма начисленных процентов обоснована и подтверждается исследованными материалами, при этом ответчики исполняют решение суда о взыскании с них кредитной задолженности по 10.02.2014, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 196, 200 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4260,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму просроченных процентов в размере 153015 (сто пятьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                   А.В. Феоктистов