Решение по делу № 2-104/2020 (2-1855/2019;) ~ М-1762/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-104/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Чирков Константин Николаевич к Зайнетдиновой Илюзе Флюровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чирков К.Н. обратился в суд с иском к Зайнетдиновой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦМК» (Займодавец) и Зайнетдинова И.Ф. (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства в размере 25 000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ИП Зайцев С.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ИП Зайцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Зайцев С.В. и ИП Чирков К.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ИП Чирков К.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 130 562 руб. 85 коп., в том числе: сумма основанного долга в размере 23 358 руб. 22 коп., проценты за пользование займом в размере 93 432 руб. 88 коп. Истец снизил сумму начисленных процентов до 15 370 руб. 03 коп. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 23 358 руб. 22 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 370 руб. 03 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 771 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 778 руб. 50 коп.

Истец ИП Чирков К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик Зайнетдинова И.Ф. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Зайнетдиновой И.Ф. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центральная микрокредитная компания» (Займодавец) и Зайнетдинова И.Ф. (Заемщик) заключили договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 договора).

Денежные средства в размере 25 000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ИП Зайцев С.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ИП Зайцев С.В.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Зайцев С.В. и ИП Чирков К.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ИП Чирков К.Н

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет: сумма основного долга по займу - 23 358 руб. 22 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 370 руб. 03 коп., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 771 руб. 75 коп.

Ответчик Зайнетдинова И.Ф. нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик за пользование заемными денежными средствами уплачивает заимодавцу проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, т.е. <данные изъяты> годовых. В случае, если заемщик допустил просрочку возврата суммы займа более чем на 179 календарных дней, дальнейшее начисление процентов за пользование займом прекращается.

Исходя из содержания названной статьи закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа 23 358 руб. 22 коп. (определена истцом) предоставлена на 14 дней под 1,5 % в день, ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга и проценты в размере 4 905 руб. 22 коп. (23 358 руб. 22 коп. * 1,5% * 14 дней).

Между тем, начисление истцом процентов за пользование займом за пределами срока предоставления займа не соотносится с целью микрофинансового займа по которому обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. должны начисляться исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитной организацией физическим лицам на срок свыше года.

Величина указанной процентной ставки по состоянию на дату заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (+179 дней) составляет 2 027 руб. 56 коп. (23 358 руб. 22 коп. * 17,7% /365 * 179 дней). При этом суд учитывает, что согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. при просрочке возврата суммы займа более чем на 179 календарных дней, дальнейшее начисление процентов за пользование займом не производится (п.4 договора).

В соответствии с п. 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату заимодавцу суммы, указанной в пункте 6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик, помимо суммы займа и начисленных процентов, уплачивает займодавцу пени из расчета 20% годовых от суммы займа и процентов за пользование займом, не возвращенных в срок, за каждый день нарушения обязательства.

Следовательно, требования истца о взыскании пени в размере 13 771 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика Зайнетдиновой И.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 062 руб. 75 коп., в том числе: сумма долга по займу в размере 23 358 руб. 22 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 932 руб. 78 коп., пени в размере 13 771 руб. 75 коп.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 руб. 88 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Чирков Константин Николаевич к Зайнетдиновой Илюзе Флюровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнетдиновой Илюзы Флюровны в пользу Индивидуального предпринимателя Чирков Константин Николаевич задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 062 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 23 358 руб. 22 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 932 руб. 78 коп., пени в размере 13 771 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 руб. 88 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Р.Р. Васикова