Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2-243/2021 ~ М-218/2021 от 21.09.2021

Дело № 2а-2-243/2021

УИД 13RS0015-02-2021-000353-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники                                                                          18 октября 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

административного истца акционерного общества «ОТП Банк», представителя административного истца Захаровой Марины Владимировны, действующей на основании доверенности № 412-3 от 15 апреля 2019 г.,

административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Клюкиной (Кудровой) Натальи Васильевны, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

заинтересованного лица Ситишкиной Любови Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснослободскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Клюкиной (Кудровой) Наталье Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Клюкиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия) Клюкиной Н.В. находится исполнительный документ, выданный 14 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия о взыскании с Ситишкиной Л.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору.

Считает, что незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя Клюкиной Н.В. заключается: в непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; неисполнении требований исполнительного документа; в не поступлении процессуальных документов, уведомлений в адрес взыскателя; в не направлении постановления об удержании из заработной платы должника; не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации; не осуществлении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении соответствующего акта совершения исполнительных действий взыскателю; не вынесении постановления о принудительном приводе с целью отобрания у должника объяснений по факту неисполнения им решения суда. Судебный пристав исполнитель Клюкина Н.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Клюкиной Н.В., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 29 марта 2021 г. по 21 сентября 2021 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29 марта 2021 г. по 21 сентября 2021 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29 марта 2021 г. по 21 сентября 2021 г.; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 29 марта 2021 г. по 21 сентября 2021 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29 марта 2021 г. по 21 сентября 2021 г.; в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; обязать судебного пристава-исполнителя Клюкину Н.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клюкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Начальник ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Тултаева Н.А. в ходатайстве от 18 октября 2021 г. просила административное дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клюкиной Н.В., указав, что в связи с регистрацией брака произошла смена фамилии Клюкиной Н.В. на Кудрову Н.В. В период с 18 октября 2021 г. по 01 ноября 2021 г. судебный пристав-исполнитель Кудрова Н.В. на основании приказа УФССП России по республике Мордовия от 08 октября 2021 г. № 567-100 находится в очередном отпуске.

В возражениях на административное исковое заявление начальник ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Тултаева Н.А. в удовлетворении заявленных административных исковых требований просила отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - УФССП России по Республике Мордовия) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В возражениях на административное исковое заявление представитель УФССП России по Республике Мордовия Янгляева Е.О. в удовлетворении административных исковых требований просила отказать, указав, что судебным приставом-исполнителем Клюкиной Н.В. предпринимались достаточные меры к исполнению требований исполнительного документа, также просила административный иск рассмотреть в отсутствие представителя УФССП России по Республике Мордовия.

Заинтересованное лицо Ситишкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в части 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания того, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно частям 1, 2, 3, 4, 8, 9, 9.1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи.

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; 4) иные сведения об имуществе должника.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать у налоговых органов помимо сведений, указанных в части 9 настоящей статьи, иные сведения, необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ по делу № 2-595/2020 от 14 декабря 2020 г. о взыскании с должника Ситишкиной Л.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № 2894168586 от 01 июля 2019 г. и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 83 855 руб. 04 коп.

29 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клюкиной Н.В. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 12552/21/13014-ИП, сторонами которого являются взыскатель АО «ОТП Банк» и должник Ситишкина Л.В. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 83 855 руб. 04 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 марта 2021 г. было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» посредством электронного документооборота, о чем в материалы дела представлен скриншот электронной страницы и 01 апреля 2021 г. в 13 час. 30 мин. прочитано адресатом.

Судом установлено, что в связи с регистрацией брака судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клюкина Н.В. сменила фамилию на Кудрова Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖК № 586582 от 12 августа 2021 г., копией паспорта на имя Кудровой Н.В., приказом УФССП России по Республике Мордовия от 20 августа 2021 г. № 307-лс о внесении изменений в учетные данные Н.В. Клюкиной

Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника на основании статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве, неоднократно в период времени с 29 марта 2021 г. по 15 октября 2021 г. направлялись запросы в ГУВМ МВД России, МВД России – подразделение ГИБДД, ФНС, ФМС, ПФР, Росреестр, в банки, к операторам связи и другие учреждения о получении информации о должнике и его имуществе. Соответствующие ответы на запросы были получены.

По поступившим сведениям из Отдела ЗАГС администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия установлено, что в архиве Отдела ЗАГС записи актов о заключении брака, перемене имени и наличии детей в отношении Ситишкиной Л.В. не найдено.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Клюкиной (Кудровой) Н.В. были получены сведения о том, что должник Ситишкина Л.В. не является владельцем автотранспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, зарегистрированного гражданского оружия.

30 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

02 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в результате которого установлено, что имущества у должника Ситишкиной Л.В., на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

29 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем в адрес ММО МВД «Краснослободский» был направлен запрос о предоставлении адресной справки в отношении Ситишкиной Л.В.

06 апреля 2021 г. и 11 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении должника Ситишкиной Л.В. на выезд из Российской Федерации.

Установив указанные выше обстоятельства и оценив по правилам статьи 84 КАС РФ представленные доказательства, свидетельствующие о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, направленных на исполнение исполнительного документа, суд пришел к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, в связи с чем доводы административного истца об имевшем место бездействии судебного пристава-исполнителя Клюкиной (Кудровой) Н.В., нарушающем его права и законные интересы, полагает не состоятельными.

Исходя из общего положения, установленного частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в то же время данный срок не является пресекательным, и неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац второй пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства, их виды, последовательность объем отвечают целям и задачам исполнительного производства и не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Клюкиной (Кудровой) Н.В. по исполнительному производству в отношении должника Ситишкиной Л.В.

С учетом отсутствия оснований для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований о возложения обязанностей на судебного пристава-исполнителя по совершению указанных в административном иске действий.

В данном случае суд не вправе подменять орган административной юрисдикции определяя тактику ведения исполнительного производства, кроме того, такие действия совершены судебным приставом исполнителем в ходе ведения исполнительного производства.

В связи с этим, суд считает необходимым административные исковые требования АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клюкиной (Кудровой) Н.В., возложении обязанности по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа оставить без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со статьей 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Клюкиной (Кудровой) Наталье Васильевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья                    Е.В. Седова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2021 г.

Председательствующий судья                    Е.В. Седова