Приговор по делу № 1-108/2013 от 25.06.2013

Дело № 1-108/ 2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                               «11» июля 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Клименко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шмырина Е.П.,

подсудимого Замышляева В.Я.,

защитника Карачевой Е.И.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Замышляева Валерия Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца            <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,       

у с т а н о в и л:

Замышляев В.Я. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО6 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью схватил её руками за правую ногу в области голени, отчего она упала на лестничную площадку, затем руками стал выкручивать ногу, причинив своими действиями ФИО6 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытые переломы больше- и малоберцовой кости правой голени, квалифицированные по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимого Замышляева В.Я. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Потерпевшая ФИО6, государственный обвинитель Шмырин Е.П., защитник Карачева Е.И. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Замышляева В.Я. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания Замышляеву В.Я. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковой службой полиции характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ следует признать чистосердечное раскаяние его в содеянном, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и наличие у него малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Замышляеву В.Я. должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих и особом порядке судебного разбирательства. При этом в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное Замышляеву В.Я. наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6       ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Замышляева В.Я. по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Замышляева Валерия Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Замышляеву В.Я. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Замышляеву В.Я. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Замышляева В.Я. по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              М.Ю. Ешкилева.