Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-405/2020 от 29.06.2020

УИД №RS0№-26

№1-405/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Ижевск                                 24 августа 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сарнаева А.Б.,

подсудимого Понькина В.Н.,

защитника – адвоката Куликова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Понькина ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ... Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Понькин В.Н. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в открытом хищении принадлежащих ООО «Агроторг» бутылки водки ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0,5л, стоимостью 184 рубля 00 копеек, бутылки пива ZATECKY GUS свет.паст.4,6% ПЭТ1,35л, стоимостью 110 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 294 рубля 39 копеек, имевшем место -Дата- в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в универсаме «Пятерочка №» в торговом центре «Омега» по адресу: УР, ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, Понькин В.Н. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в покушении на открытое хищение принадлежащей ООО «Агроторг» водки ПЯТЬ ОЗЕР ОСОБАЯ 40% 0,5л, стоимостью 255 рублей 99 копеек, имевшем место -Дата- в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут в универсаме «Пятерочка №» в торговом центре «Омега» по адресу: УР, ....

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Понькина В.Н. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая организация примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Понькин В.Н. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласны и поддерживают его.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Понькин В.Н. не судим, обвиняется в двух преступлениях средней тяжести, вред, причиненный им потерпевшей организации, загладил в размере, определенном потерпевшей стороной, и ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО5 к подсудимому никаких претензий не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Понькина ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Понькина В.Н. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 2 отрезка спец.пленки со следами рук, 1 отрезок спец.пленки со следом текстуры - уничтожить; 1 бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Финский Лед», объемом 0,5 литра, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, оптический диск СD-R с копиями видеозаписи за -Дата- с камер системы видеонаблюдения в магазине «Пятерочка №» по адресу: ... - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Шишкин А.В.