Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4277/2022 ~ М-2862/2022 от 29.06.2022

63RS0038-01-2022-005287-48

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4277/2022 по иску Томилиной О.В. к Администрация городского округа Самара о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Пелых С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся родной матерью истца по настоящему делу - Томилиной О.В. Согласно Архивной справке от 15.04.2022 года, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», Пелых С.Н. с 24.06.1980года, и Томилина О.В. с 18.02.1986 года проживали совместно по адресу: <адрес>, где и были зарегистрированы. Томилина О.В. является родной дочерью Пелых С.Н., что подтверждено свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака, заключенного между Томилиным В.В и Пелых О.В. В связи с ухудшением состояния здоровья Пелых С.Н., за которой требовался постоянный уход, родственники пришли к решению продать квартиру по адресу <адрес> и приобрести другую квартиру, расположенную ближе к месту жительства внука - Томилина А.В. На основании Договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации №, право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области за Пелых С.Н. и Томилиной О.В. в равных долях. 18.08.2021 года снялись с регистрационного учета и Пелых С.Н. и Томилина О.В., временно были зарегистрированы в квартире внука - Томилина А.В. по адресу: <адрес> по месту пребывания на срок с 24 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года. Регистрация была произведена для того, чтобы производилась выплата пенсии Пелых С.Н., что подтверждено Свидетельством о регистрации по месту пребывания. На основании Договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру 30 августа 2021 года Пелых С.Н. в лице представителя, действующего на основании доверенности Томилина А.В. продала 1/2доли квартиры, расположенной по адресу в <адрес>, договор удостоверен нотариусом Чекмаревой Снежаной Анатольевной, зарегистрирован в реестре № В тот же день Томилина О.В. на основании Договора купли- продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру продала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу в <адрес>, договор удостоверен нотариусом Чекмаревой С.А. и зарегистрирован в реестре №. 20 сентября 2021 года на основании договора купли-продажи, заключенного между продавцами Анненковой С.В., Анненковой А.А., Арацковым В.В. и покупателями - Пелых С.Н. и Томилиной О.В., покупатели приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В приобретенную квартиру Томилина О.В. и Пелых С.Н. сразу переехали после оформления договора купли-продажи квартиры. В этот же день 20.09.2021 года договор купли-продажи от 20.09.2021 года и заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество были сданы в Центр государственных и муниципальных услуг МАУ по. Самара «МФЦ» №3. 21.09.2021 года состояние здоровья Пелых С.Н. резко ухудшилось, и на машине БСМП она была доставлена в Самарский областной клинический госпиталь для ветеранов войн. Проведены необходимые обследования, Пелых С.Н. помещена в больницу. 27 сентября 2021 года в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о переходе прав на объект недвижимого имущества на квартиру <адрес>, правообладателями квартиры в равных долях стали Пелых С.Н. и истец Томилина О.В., что подтверждено выпиской из ЕГРН на объект от 27.09.2021 года. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года умерла Пелых С.Н., что подтверждено копией справки о смерти № а так же копией Свидетельства о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара. Томилина О.В. - дочь умершей, занималась похоронами умершей. Завещание на имущество наследодатель не оставила. После смерти Пелых С.Н., единственным наследником по закону является ее родная дочь - Томилина О.В., других наследников по закону и по завещанию нет. Истец после приобретения в общую долевую собственность квартиры <адрес>, вселилась в квартиру вместе с матерью, и проживает в указанной квартире, несет бремя содержания квартиры. После смерти наследодателя Томилина О.В. также заболела вирусным заболеванием - короновирусом. После болезни, получив документы на квартиру, зарегистрировалась в квартире 20 ноября 2021 года, произвела необходимый косметический ремонт в квартире. То есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Пелых С.Н. в виде ? доли квартиры, находящейся в общей долевой собственности. До смерти наследодателя истец длительное время проживала в одном жилом помещении с наследодателем, так и после его смерти она проживает в помещении, принадлежащем на праве собственности наследнику и наследодателю. В силу непредвиденных обстоятельств, а именно смерти наследодателя, на момент смерти наследник и наследодатель не были зарегистрированы по месту жительства в квартире, принадлежащей обеим на праве общей долевой собственности. В виду болезни истец своевременно в шестимесячный срок не успела обратиться к нотариусу с вопросом об открытии наследственного дела, в последствии, нотариус разъяснила, что Томилиной О.В. необходимо обратиться в суд с вопросом о принятии наследства. Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец Томилина О.В., вступила в права наследства, открывшегося после смерти ее матери - Пелых С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически приняв это наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить имущество, а именно ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Пелых С.Н. Признать Томилину О.В. наследником, фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, открывшуюся после смерти Пелых С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Томилиной О.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самохвалова Т.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просили отказать

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в г. Самаре, Управление Росреестра по самарской области в суд не явились, извещались надлежащим образом

Допрошенный в судебном заседании свидетель Томилин А.В. суду показал, что Томилина О.В. его мама. Бабушку звали Пелых С.Н., она умерла в сентябре 2021 года. В феврале у бабушки стало ухудшатся здоровье, и решили забрать ее из квартиры на ул. <адрес>. В квартире на ул. <адрес>, проживала мама свидетель и его жена. Семья решила продать квартиру на ул. <адрес> и купить квартиру на <адрес>, чтобы там жила мама и ухаживала за бабушкой. Квартира на <адрес> принадлежит маме и бабушке свидетеля, есть документы. Мама переехала на <адрес>, стала там жить, бабушка переехала жить на <адрес>. Бабушка не была там прописана, они не успели ее прописать. Бабушка была временно прописана на ул. <адрес>. На <адрес> была прописана только мама свидетеля. Коронавирусом заболели вся семья, мама, свидетель и его жена. Справку тест получила только жена. Коронавирус подтвердился у жены и мамы, у свидетеля не подтвердился. Но справку, что они болели дали только жене. В квартире, которую приобрела мама, сменили сантехнику, поменяли шторы, кварплату производила мама свидетеля с его помощью, так как она не умеет оплачивать отдаленно. Мама дает свидетелю деньги, и он оплачивает через Сбербанк онлайн. Похороны бабушки осуществлял свидетель за свой счет. Есть документы на имя Томилина Артема, приложены к иску. Мама свидетеля также взяла собаку бабушки после ее смерти.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 27.09.2021г., квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании Договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности – по ? доли каждой, истцу Томилиной О.В. (истцу) и Пелых С.Н.

Согласно Архивной справке от 15.04.2022 года, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», Пелых С.Н. с 24.06.1980года, и Томилина О.В. с 18.02.1986 года были зарегистрированы в квартире по адресу<адрес> 18.08.2021г. были сняты с регистрационного учета

Истец указывает, что она с матерью Пелых С.Н. также проживала вместе в указанной квартире

ДД.ММ.ГГГГ года Пелых С.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области от 18.08.2022г., после смерти Пелых С.НДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что Пелых С.Н. является матерью Томилиной (до заключения брака Пелых) А.В.

Согласно свидетельству о заключении брака от 22.12.1989 г., Пелых О.В. вступила в брак с гр. Томилиным В.В., супруге присвоена фамилия Томилина

Как указывает истец, в связи с ухудшением состояния здоровья Пелых С.Н., за которой требовался постоянный уход, родственники пришли к решению продать квартиру по адресу <адрес>, и приобрести другую квартиру, расположенную ближе к месту жительства внука - Томилина А.В.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 24.08.25021г., Пелых С.Н. временно была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> по месту пребывания на срок с 24 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года

Истец указывает, что регистрация Пелых С.Н. по указанному адресу была произведена для того, чтобы производилась выплата пенсии Пелых С.Н.

Согласно Договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 30 августа 2021 года, Пелых С.Н. в лице представителя, действующего на основании доверенности Томилина А.В. продала ? доли квартиры, расположенной по адресу в <адрес>, договор удостоверен нотариусом Чекмаревой С.А., зарегистрирован в реестре №

Согласно Договору купли- продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 30.08.2021г., Пелых С.Н. лице представителя, действующего на основании доверенности Томилина А.В. продала ? доли квартиры, расположенной по адресу в <адрес>, договор удостоверен нотариусом Чекмаревой С.А. и зарегистрирован в реестре №

20 сентября 2021 года на основании договора купли-продажи, заключенного между продавцами Анненковой С.В., Анненковой А.А., Арацковым В.В. и покупателями - Пелых С.Н. и Томилиной О.В., покупатели приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

20.09.2021 года договор купли-продажи от 20.09.2021 года и заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество были сданы в Центр государственных и муниципальных услуг МАУ по. Самара «МФЦ» №3 и с 20.09.2021г. указанная квартира была зарегистрирована в общую долевую собственность Пелых С.Н. и истца Томилина О.В., что подтверждено выпиской из ЕГРН на объект от 27.09.2021 года

Истец указывает, что после приобретения в общую долевую собственность квартиры <адрес>, вселилась в квартиру вместе с матерью, и проживает в указанной квартире до настоящего времени, несет бремя содержания квартиры

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступить вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (редакция от 24.12.2020), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и момента ее регистрации.

В материалы дела заявителем Томилиной О.В. представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг в спорной квартире, а также документы, подтверждающие, что Томилина О.В. занималась похоронами умершей, а именно акт о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление участка земли для погребения» от 28.09.2021г., удостоверение о захоронении

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Томилина О.В. фактически приняла наследство в виде ? доли в спорной квартиры после смерти матери, иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Пелых С.Н. на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя - Томилина О.В., что подтверждается материалами дела, спора по наследству не имеется. Оформить наследственные права на спорную квартиру мать истца не успела, умерла.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томилиной О.В. к Администрация городского округа Самара о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать Томилину О.В. принявшей наследство после смерти матери - Пелых С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за Томилиной О.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - Пелых С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022 года.

Председательствующий      О.Н. Кривошеева