Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7576/2016 ~ М-5910/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-7576/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» (ФИО)3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Герасимову А.О. о расторжении договора ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней (№) от 04.06.2012 года, взыскании денежных средств по договору ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к А.О. Герасимову, в котором просило расторгнуть договор ипотечного страхования от несчетных случаев и болезней (№) от 04.06.2012 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 845 рублей 28 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953 рубля 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней (№) от 04.06.2012 года, согласно которому ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 19.06.2014 года истек срок очередного страхового взноса. 29.12.2015 года ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжение договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся задолженность в размере 6 845 рублей 64 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании рассматривается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку дело было принято к производству Коминтерновского районного суда города Воронежа с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» (ФИО)3, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик А.О. Герасимов в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, которое и определяет территориальную подсудность дела.

Согласно сведениям из ОАСР УФМС России по Воронежской области, поступившим в адрес суда 13.10.2016 года в ответ на судебный запрос от 30.09.2016 года, Герасимов А.О., уроженец <адрес>, с 24.12.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес> – что относится к юрисдикции Аннинского районного суда Воронежской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Коминтерновским районным судом города Воронежа к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьёй 28,33,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7576/2016 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Герасимову А.О. о расторжении договора ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней (№) от 04.06.2012 года, взыскании денежных средств по договору ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Аннинский районный суд Воронежской области (адрес: 396250, Воронежская область, пгт. Анна, улица Ленина, дом 19).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:     подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: