Решение по делу № 1-19/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

13 апреля 2012 года                                                                                            г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры   г. Сосногорска Миронова А.Г.,

защитника Лобанова О.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного в отношении

Щербакова А.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.В.1  органами предварительного расследования обвиняется в совершении  умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Щербаков А.В.1 в период времени с 09 часов <ДАТА3> до 07 часов <ДАТА4>, точное время не установлено, находился вместе со своей матерью <ФИО2> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Щербакова А.В.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры с ней, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ей легкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Щербаков А.В.1, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, вооружился находившимся в доме фрагментом полена и нанес им со значительной силой  один удар в жизненно-важный орган <ФИО2> - в голову, причинив последней согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесное повреждение в виде ушибленной раны на голове в левой теменной области, которое повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более трех недель и которое не связано с наступившей смертью пострадавшей.

   Действия Щербакова А.В.1  квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

                Законный представитель потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3> заявил ходатайство, где просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Щербакова А.В.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный вред,  претензий к подсудимому  он не имеет.

            Подсудимый Щербаков А.В.1 не возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный вред, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

            Защитник <ФИО4>  также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитный возместил причиненный ущерб, дела, предусмотренные ст. 115 ч. 1 УК РФ относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением.

            Государственный обвинитель против ходатайства не возражал, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

            Заслушав стороны, исследовав необходимые для установления обстоятельств дела письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3>, прекратить уголовное дело в отношении Щербакова А.В.1    за примирением сторон по следующим основаниям:

            В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Однако в силу ч. 4 ст. 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора возбуждает любое уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 ст. 20 УПК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица. Которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Если уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, было возбуждено дознавателем с соблюдением требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ, оно может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, а при отсутствии оснований, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, дело подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В данном случае дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора г. Сосногорска, следовательно, применяются положения ст. 25 УПК РФ.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

            Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых  предусматривает максимальное наказание в виде ареста до 4 месяцев. Таким образом, Щербаков А.В.1  обвиняется органами дознания в совершении преступлений небольшой тяжести.

            Также при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности обвиняемого. Так, из материалов дела следует, что Щербаков А.В.1  не судим, характеризуется посредственно.

Тот факт, что подсудимым возмещен причиненный вред подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей <ФИО3>, пояснившего, что они с Щербаковым А.В.1 родные братья, последний возместил причиненный вред, принес свои извинения семье, осознал противоправность поступка.

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербакова А.В.1  по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Щербакова А.В.1  от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Щербакова А.В.1  отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска.

Мировой судья                                                                    Н.В.Соколова