Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2016 от 24.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2016 года

Дело № 2-3445/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Кулешовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Глазунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Глазунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2013 года между Банком и Глазуновым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 424 033 рубля 50 копеек на срок 60 месяцев.

Данный договор является смешанным, содержащем в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения в кредит транспортного средства). В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых на остаток суммы основного долга.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями ознакомлен, понимает их, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Однако свои обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 456 рублей 42 копейки, из которых 44 287 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 30 125 рублей 13 копеек – сумма просроченных процентов, 2043 рубля 44 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 369 120 рублей 39 копеек, из которых 332 556 рублей 2 копейки – сумма основного долга, 34 034 рубля 52 копейки – сумма просроченных процентов, 2529 рублей 85 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2494 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глазунов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором выразил согласие с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствиями положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по данному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2013 года Глазунов А.Н. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, в котором просил предоставить ему кредит на приобретение автомобиля «ГРЭЙТ ВОЛЛ/GREAT WALL», 2013 года выпуска VIN №, стоимостью 735 000 рублей, в размере 424 033 рубля 50 копеек путем безналичного перечисления указанной суммы на его счет, указанный в заявлении. При этом ответчик в данном заявлении указал и удостоверил своей подписью, что ознакомлен с условиями кредитования и тарифами Банка, понимает их, соглашается и обязуется надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, который просит с ним заключить, вносить суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов, за пользование кредитом соответствии с графиком платежей, а в случае неисполнения своих обязательств – нести ответственность, предусмотренную договором в виде уплаты кредитору комиссий, пени и (или) штрафов, иных выплат за просрочку платежа, процентов на сумму просроченной задолженности в соответствии с тарифами Банка. Данным заявлением заемщик в обеспечение своих обязательств по договору обязался также передать приобретаемый автомобиль в залог Банку до исполнения своих обязательств по договору в полном объеме.

На основании данного заявления ответчика, Банк заключил с ним кредитный договор № и предоставил заемщику денежные средства в размере 424 033 рубля 50 копеек. Получение ответчиком кредитных денежных средств в указанной сумме подтверждается предоставленными в материалы дела документами и не оспаривалось ответчиком.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащем в себе элементы кредитного договора и договора залога, и включает в себя, как следует из представленных в материалы дела документов, в качестве его неотъемлемых частей, помимо заявления на кредитное обслуживание, анкету заемщика, Условия кредитного обслуживания Банка и Тарифы Банка.

По условиям договора кредит предоставлен под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев, залогом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств является транспортное средство - вышеуказанный автомобиль, оцененный сторонами в сумме 735 000 рублей. Процентная ставка на просроченную задолженность в случае нарушения заемщиком обязательств по договору установлена в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, которая начисляется по истечении четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с графиком платежей заемщику установлен ежемесячный платеж в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в сумме 10 430 рублей 70 копеек ежемесячно в период с 09 августа 2013 года по 11 сентября 2017 года.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11 сентября 2015 года за ответчиком числится задолженность в размере 369 120 рублей 39 копеек, из которых из которых 332 556 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 34 034 рубля 52 копейки – сумма просроченных процентов, 2529 рублей 85 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, принятые на себя по договору обязательства не исполнены, доказательств обратному суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банка с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» изменено на акционерное общество «Кредит Европа Банк».

Поскольку при указанных изменениях не происходит реорганизации юридического лица, следовательно, все права и обязанности по вышеуказанному договору остались в неизменном виде, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика в свою пользу.

Расчет задолженности истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2494, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4397 рублей 20 копеек пропорционально размеру взыскиваемых сумм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 369 120 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2494 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 371 614 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4397 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░