Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3596/2023 ~ М-2224/2023 от 27.03.2023

     Копия

                                     2а-3596/2023

         63RS0045-01-2023-002682-39

Решение

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

    при секретаре Соболевой Е.Ю.

        рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3596/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Блиновой ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Блиновой ФИО5

В обоснование своих требований указал, что Блинова ФИО6 состоит на налоговом учете налоговой инспекции.

Блиновой ФИО7 начислен штраф по налогу на доходы физических лиц за период 2011г. в сумме 1000 руб.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с                                  Блиновой ФИО8 недоимку по обязательным платежам на общую сумму                       1 000 руб. в том числе по штрафу по налогу на доходы физических лиц за 2011г. в размере 1 000 руб., восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей.

    Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Блинова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентируется ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Блинова ФИО10 состоит на налоговом учете налоговой инспекции.

Блиновой ФИО11. начислен штраф по налогу на доходы физических лиц за период 2011г. в сумме 1000 руб.

В связи с наличием недоимки Блиновой ФИО12 направлялось требование о ее уплате.

В связи с неисполнением требования истец обратился с заявлением к мировой судье о выдаче судебного приказа в отношении Блиновой ФИО13 о взыскании спорной недоимки.

27.01.2023г. определением мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области налоговой инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Блиновой ФИО14 обязательных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области установлено, что налоговое требование №676 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 11.02.2013г., выставленное налоговым органом в адрес должника, имеет срок исполнения до 01.03.2013г. Таким образом, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности налоговым органом в суд истек 01.09.2016г.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд 24.01.2023г., т.е. по истечении установленного законодательством шестимесячного срока подачи.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Факт наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями налоговым органом суду не доказан.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам.

Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Блиновой ФИО15 недоимки по обязательным платежам за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с Блиновой ФИО16 недоимки по обязательным платежам на общую сумму 1 000 руб. в том числе по штрафу по налогу на доходы физических лиц за 2011г. в размере 1 000 руб. отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года.

        Председательствующий:                                  Е.В. Щелкунова

               Копия верна.

                Судья:

              Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-3596/2023

(УИД 63RS0045-01-2023-002682-39) Промышленного районного суда г. Самары